Macron terve, hogy elismerje a palesztin államot, kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

Április 9-én Emmanuel Macron francia elnök meglepetésszerűen bejelentette, hogy Párizs elismerheti Palesztina államát egy június 17-20. között New Yorkban megrendezésre kerülő ENSZ-konferencián, amelyet Franciaország és Szaúd-Arábia közösen támogat, és amelynek célja a „kétállami megoldás” felélesztése.

A lépést – amelyet a 193 országból 148 már megtett – régóta várt konstruktív jelként üdvözölték az évekig tartó kétségbeesés és pusztítás után.

Macron többször is kijelentette, hogy a „megfelelő időre” vár erre a politikai gesztusra, ami azt jelenti, hogy azt szeretné, ha ez egy átalakító lépés lenne a béke felé, és egy eszköz a francia diplomáciai befolyás helyreállítására a Közel-Keleten.

Úgy tűnik, eddig nem sikerült elérnie mindkét célját. A konferenciát elhalasztották Izrael Irán elleni támadását követően, és Franciaország a legtöbb nyugati országgal együtt kinyilvánította Izrael „önvédelemhez való jogát”. A „kétállami megoldás” ismét lekerült a napirendről.

- Advertisement -

A francia elnök állítólag nem adta fel a projektjét, és úgy vélik, hogy kedvezőbb körülményekre tartogatja. Azonban, még ha sikerült is megnyernie az Egyesült Királyságot és Kanadát – valamint más európai országokat – a jóváhagyásra, kétséges, hogy az általa felpörgetni kívánt dinamika képes lesz meggyőzni Izraelt politikájának megváltoztatásáról.

Macron javaslata azonnal Izrael és az Egyesült Államok elutasításának falába ütközött. Tel-Aviv „keresztes hadjáratnak a zsidó állam ellen”, a francia elnököt pedig „antiszemitának” nevezte – ezt a vádat utóbbi maga is bőségesen használja október 7. óta az Izraellel szemben kritikus hangok kizárására.

„Papíron elismerik a palesztin államot, míg mi a földön építjük fel a zsidó izraeli államot” – állította Israel Katz izraeli védelmi miniszter, óva intve attól, hogy szankciókkal fenyegesse országát.

Az Egyesült Államok is nyomást gyakorolt ​​a lépésre. Donald Trump amerikai elnök figyelmeztetett, hogy egy „feltételezett” palesztin állam elismerését ellenséges cselekedetnek tekintené, és világossá tette, hogy válasza kemény lesz.

Mike Huckabee, az Egyesült Államok izraeli nagykövete ironikusan azt is javasolta, hogy Franciaország „kivághatna egy darabot a Francia Riviérából, és létrehozhatna egy palesztin államot”.

A „kétállami megoldás” illúziója

Izraelnek és az Egyesült Államoknak saját terve van a régióra, és ez nem egy „kétállami megoldás”. 2024. július 18-án a Kneszet elfogadott egy határozatot, amely kimondja, hogy egy palesztin állam „egzisztenciális veszélyt jelentene Izrael államára és polgáraira, fenntartaná az izraeli-palesztin konfliktust és destabilizálná a régiót”.

A palesztin nép lemészárlása Gázában és a lerombolt enklávé kis területeire való tömörítésük a tervezett deportálásuk előtt csak lépések ezen a véres úton. A megszállt Ciszjordánia legnagyobb részének annektálása mostanra törvénybe is iktatódott. Kelet-Jeruzsálem judaizálása nem ütközik akadályba, és az Al-Aksza-mecset a messiási csoportok célkeresztjében áll, akik arról álmodoznak, hogy ott építik fel a „harmadik Templomot”.

Izraelnek és az Egyesült Államoknak saját terve van a régióra, és ez nem egy „kétállami megoldás”.

Eközben az megszállt szíriai Golán-fennsík annektálását az Egyesült Államok elismerte. Izraeli csapatok telepednek Libanonban, a Litani folyó déli partján, és gyalogjaikat helyezik előtérbe Szíriában.

Trump prózaibb, mint evangélikus keresztény támogatói, akik az armageddoni végső csatáért imádkoznak. Arról álmodik, hogy Gázát a „Közel-Kelet Riviérájává” és jövedelmező üzleti lehetőséggé alakítja, hasonlóan Netanjahu „Gáza 2035” projektjéhez. Huckabee egy palesztin állam létrehozását javasolja a muszlim világ más részén.

Más szóval, az amerikai és izraeli vezetők azon dolgoznak, hogy elérjék a palesztinok úgynevezett „önkéntes átadását” és a „Nagyobb Izraelt”, amelyről a cionista alapító atyák régóta álmodtak.

A terepen zajló valóság és az úgynevezett „kétállami megoldás” közötti szakadék most túl széles és mély, hacsak az erőviszonyok drámaian meg nem változnak – ami nem tűnik közel sem a megvalósuláshoz.

Elismerés izraeli körülmények között

Abban a reményben, hogy megfékezhetik ezeket a zsidó messiásizmussal és keresztény millenarizmussal átitatott, a nemzetközi jogot brutálisan semmibe vevő projekteket, a francia diplomaták hetekig dolgoztak azon, hogy meggyőzzék Izraelt arról, hogy a konferencia valójában az ő megsegítésére szolgál.

A palesztin állam elismerése, magyarázták, számos feltételhez kötött, amelyek megfelelnek az izraeliek követeléseinek.

Ezek magukban foglalják a Gázában fogva tartott túszok szabadon bocsátását, „a Palesztin Hatóság [PA] reformját és a Gázában a felügyelete alatt álló kormányzás létrehozását, a Hamász kivételével, amelyet le kell fegyverezni”.

A franciák azt is követelték, hogy a PA kötelezzen el magát a „terrorista fizetések” leállítására, utalva az Izrael által megölt, megsebesített vagy bebörtönzött palesztinok családjainak nyújtott pénzügyi támogatásra, valamint a tankönyvekben szereplő úgynevezett „Izrael elleni uszításra”.

A cél, emlékeztetett Macron, „egy demilitarizált palesztin állam, amely elismeri Izrael létét és biztonságát, egy nemzetközi stabilizációs misszió támogatásával”.

Párizs biztosította, hogy a konferencián részt venni tervezett arab országok beleegyeztek abba, hogy támogatják ezeket a követeléseket.

Még Mahmúd Abbász, a Palesztin Hatóság elnöke is küldött Macronnak egy, a francia elnök által „remény, bátorság és egyértelműség levelének” nevezett levelet, amelyben kifejezte a PA „készségét arra, hogy kizárólagos felelősséget vállaljon a Gázai övezet kormányzásáért és biztonságáért”, valamint „a Hamász szükségességét, hogy átadja fegyvereit és katonai képességeit”.

Ezenkívül Macron azt javasolta, hogy a palesztin állam franciaországi elismerését kössék össze az arab államok Izraellel való kapcsolatainak „kölcsönös” normalizálódásával, kezdve Szaúd-Arábiával.

De ezek a figyelemfelhívások egyike sem enyhítette az izraeli és amerikai ellenségeskedést. Végül Franciaország állítólag elvetette a palesztin állam elismerésének ötletét a konferencia során, amely ehelyett az „elismerés felé tett lépésekre” összpontosított volna.

A palesztinoktól ismét elvárják, hogy megvárják létezésük elismerését, és egy bizonytalan békefolyamatra támaszkodjanak jogaik megadása érdekében, miközben Izrael továbbra is a saját előnyére alakítja a valóságot a helyszínen.

Egy palesztin bantusztán

A rendszer legszembetűnőbb eleme az, amiről még nem beszéltek.

2002-ben az Arab Liga felajánlotta az arab országok Izraellel való kapcsolatainak normalizálását a megszállt területekről való teljes kivonulásért, a palesztin menekültkérdés „igazságos rendezéséért” és egy palesztin állam létrehozásáért cserébe, amelynek fővárosa Kelet-Jeruzsálem lenne.

Macron azt várja az arab államoktól, hogy ingyen adják fel a kezükben lévő utolsó lapot, Izrael legkisebb garanciája nélkül a településekre és a határokra, Kelet-Jeruzsálem palesztin jellegének megőrzésére, a több ezer adminisztratív fogvatartott szabadon bocsátására, egy jövőbeli palesztin állam gazdasági életképességére, a palesztin állampolgárok szabad mozgására stb. vonatkozóan.

Maga az „önrendelkezés” szó, egy olyan jog, amelynek nem szabadna feltételhez fűznie, sehol sem jelenik meg.

Macron Izraelnek egy szuverenitástól megfosztott „palesztin állam” feletti ellenőrzést akar felajánlani, és ezt „békének” akarja nevezni.

A szuverenitás mindezen alapvető feltételei ezért az izraeliek jóakaratára vannak bízva. A történelem azonban arra tanít minket, hogy Izrael ilyen helyzetekben mindig elfogadja, amit felajánlanak, és soha nem adja azt, amit homályosan ígért cserébe.

Franciaország nem adott semmilyen jelet arról, hogyan fog nyomást gyakorolni Izraelre, hogy „vessenek véget illegális telepesítési tevékenységüknek, amely veszélyezteti a palesztin állam életképességét”, ahogy azt elismerte is.

Azt sem kérte Izraeltől, hogy tegyen eleget annak a kötelezettségének, hogy „egy éven belül vessen véget jogellenes jelenlétének és politikájának a megszállt palesztin területeken”, ahogyan azt az ENSZ Közgyűlése szeptemberben kijelentette a Nemzetközi Bíróság (ICJ) tanácsadó véleményét követően, amely kimondta, hogy Izrael megszállása jogellenes.

Ha semmi sem változtat a jelenlegi dinamikán, egy palesztin államot hoznának létre egy izraeli telepek és elkerülő utak által széttagolt területen, amelyet néhány egymástól elszigetelt városi központba szorítanának össze, és amelyet az Izraeltől való teljes gazdasági függőség fojtogatna.

Fővárosa Abu Dis távoli külvárosa lenne, amelyet fal választ el Jeruzsálemtől. Határai izraeli ellenőrzés alatt állnának. Nem lenne katonai ereje az izraeli hadsereg műveleteinek megakadályozására. És egy Palesztin Hatóság irányítaná, amely korrupt rendőri rezsimmé vált, és alárendelt az izraeli biztonsági követelményeknek.

Van egy precedens egy ilyen államra, az apartheid Dél-Afrikában: Bantusztánnak hívják.

Más szóval, Macron Izraelnek akar felajánlani egy szuverenitásától megfosztott „palesztin állam” feletti ellenőrzést, és ezt „békének” nevezni.

Ez a büntetlenség évekig tartó kegyetlen következménye, amely lehetővé tette Izrael számára, hogy módszeresen elpusztítsa a palesztin állam anyagi alapjait. Az európaiak súlyos felelősséggel tartoznak ebben a katasztrófában.

Macron terve ezért túl kevés, túl későn jött. Mégis, még ez is túl sok Izraelnek és az Egyesült Államoknak, amelyek elnöke, Donald Trump, arra sürgette az országokat, hogy hagyják ki az ENSZ-konferenciát, mielőtt azt végül törölték volna.

Izrael logikája évtizedek óta változatlan: „a határon átívelően” akarja közvetíteni a nem zsidó jelenlétet az „ígért” földön, ahogyan azt a cionizmus atyja, Theodor Herzl javasolta. Izrael a Közel-Kelet egyetlen katonai hatalma akar lenni, és feltétel nélküli támogatást vár a világtól.

Víziója szerint az araboknak és különösen a palesztinoknak nincs más választásuk, mint elfogadni a vereségüket. Nekik kell viselniük az európai bűnök terhét antiszemita múltjuk miatt – és antiszemitizmussal kell vádolni őket, ha ellenállnak a megfosztásuknak és a törlésének.

Amíg Franciaország nem áll készen arra, hogy harcoljon ez ellen a logika ellen, és felelősségre vonja Izraelt a nemzetközi jog megsértéséért, addig az igazságos béke érdekében tett diplomáciai erőfeszítései képmutató színjátékok maradnak, amelyek csak az erkölcs illúziójának fenntartását célozzák.

A francia politika „izraelizációja”

Franciaország semmit sem tesz egy olyan népirtás megállítására, amelyet Macron még csak meg sem nevezni sem hajlandó. Semmit sem tesz a Gáza elleni humanitárius blokád megtöréséért. Továbbra is fegyvereket ad el Izraelnek, túl „radikálisnak” bélyegzi azokat, akik „kolonializmusról” és „apartheidről” mernek beszélni, és az anti-cionizmust antiszemitizmusként bünteti.

Amikor Izrael illegálisan indította támadást Irán ellen, Macron ragaszkodott az izraeli forgatókönyvhöz: Irán fenyegetést jelent a régióra, és soha nem kaphat atombombát, Izraelnek joga van „megelőző” csapásokat végrehajtani stb.

Az egész sorozat lényege az, hogy Franciaország elvesztette diplomáciai befolyását a Közel-Keleten.

Az egész sorozat lényege az, hogy Franciaország elvesztette diplomáciai befolyását a Közel-Keleten.

Az 1960-as évek óta a francia diplomácia Charles de Gaulle elnök hagyományait követte, akinek sarkalatos uralma a függetlenség volt.

Az 1967-es háború után Párizs vezető szerepet játszott a konfliktus politikai megoldásának kialakításában. Kiállt a palesztin nép önrendelkezése mellett, a Palesztin Felszabadítási Szervezetet (PLO) képviselőjükként támogatta, meggyőzte Jasszer Arafat PLO-vezetőt, hogy kilépjen a fegyveres harcból és ismerje el Izraelt.

A hidegháború vége és az 1991-es első iraki háború óta azonban az Egyesült Államok átvette a vezető szerepet. A hiper-Amerika és a hajthatatlan Izrael között Franciaországnak, amelyet a megosztott európai diplomácia köt össze, már nincs mozgástere.

A szeptember 11-i támadás óta a francia politikai és médiaelit nagy része teljes mértékben támogatja az izraeli narratívát és annak végtelen „terror elleni háborúját”. Emellett az „iszlamizmus” és a bevándorlás iránti belpolitikai megszállottság egyre jobban beleavatkozik Franciaország közel-keleti politikájába.

A francia politika „izraelizálása” a 2023. október 7-i támadás után rohamléptekben tetőzött.

Ilyen keretek között Macron kezdeményezése kudarcra volt ítélve, mivel hibás a palesztin tapasztalatok és történelem teljes mértékű megértésének hiánya, valamint a helyzet gyarmati jellegének tagadása.

A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.

Thierry Brésillon független újságíró, aki 2011 áprilisa óta él Tuniszban. Korábban egy nemzetközi szolidaritási szervezet havi kiadványát szerkesztette, és az afrikai, valamint az izraeli-palesztin konfliktusokról tudósított. @ThBresillon Twitter-fiókját használja.