Nyugati politikusok és média gúzsba kötik magukat, és megpróbálják a lehetetlent előidézni: Izrael félreérthetetlen agressziós háborúját Irán ellen valamiféle „védekező” lépésként mutatják be.
Ezúttal nem volt racionalizáló ürügy, ahogyan az sem volt, hogy Izrael népirtást kövessen el Gázában a Hamász 2023. október 7-i egynapos támadását követően.
Korábban nem volt komoly kísérlet egy hamis világvége-forgatókönyv kitalálására – mint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság 2003-as illegális iraki invázióját megelőző hónapokban. Aztán hazudtak nekünk arról, hogy Bagdadnak „tömegpusztító fegyverei” vannak, amelyeket 45 perc alatt bevethetnek Európa ellen.
Ehelyett Irán mély tárgyalásokat folytatott az Egyesült Államokkal nukleáris dúsítási programjáról, amikor Izrael múlt pénteken elindította a kiprovokálatlan támadást.
A Nyugat boldogan cáfolta Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök azon állításait, miszerint Izraelt azért kényszerítették cselekvésre, mert Irán a nukleáris bomba előállításának küszöbén állt – ezt az állítást 1992 óta hangoztatja, teljesen bizonyítékoktól mentesen.
Bosszúálló figyelmeztetéseinek egyikét sem igazolták az események.
Valójában Izrael röviddel azután csapást mért Iránra, hogy Donald Trump elnök reményét fejezte ki egy Teheránnal kötendő nukleáris megállapodás megkötésére, és két nappal azelőtt, hogy a két ország tárgyalóinak ismét találkozniuk kellett volna.
Március végén Trump nemzeti hírszerzési vezetője, Tulsi Gabbard az amerikai hírszerző közösség éves értékelésének részeként kifejezetten kijelentette: „Irán nem épít nukleáris fegyvert, és [Ali] Khameini legfőbb vezető nem engedélyezte a 2003-ban felfüggesztett nukleáris fegyverprogramot.”
Ezen a héten négy, az értékeléssel ismerősnek vélt forrás azt nyilatkozta a CNN-nek, hogy Irán nem próbál atombombát építeni, de ha változtat az álláspontján, „akár három év is eltelhet attól, hogy képes legyen atombombát [nukleáris robbanófejet] gyártani és célba juttatni egy általa választott célponthoz”.
Mindazonáltal úgy tűnt, hogy Trump a hét keddjére készen áll csatlakozni Izrael támadásához. Nyilvánosan megcáfolta saját hírszerző főnökének ítéletét, amerikai harci repülőgépeket küldött a Közel-Keletre az Egyesült Királyságon és Spanyolországon keresztül, követelte Irán „feltétel nélküli megadását”, és alig leplezett fenyegetéseket tett Khameini megölésével.
„Sámson opció”
Izrael évek óta tervezi az Irán elleni támadásra kidolgozott ürügyet – amelyet a nürnbergi törvényszék 1945-ben „legfőbb nemzetközi bűnnek” minősített.
Az Egyesült Államok és Irán közötti jelenlegi tárgyalásokra csak azért volt szükség, mert első elnöki ciklusa alatt, intenzív izraeli nyomás alatt Trump felrúgott egy meglévő megállapodást Teheránnal.
Ez a megállapodás, amelyet elődje, Barack Obama tárgyalt meg, azt a célt szolgálta, hogy elhallgattassa Izrael szüntelen felhívásait az Irán elleni csapásra. Szigorúan korlátozta Teherán urándúsítását messze az alá a szintre, amelyen „kitörhetne” polgári energiaprogramjából, hogy atombombát építsen.
Izrael ezzel szemben legalább 100 robbanófejből álló nukleáris arzenált tarthat fenn, miközben – Iránnal ellentétben – megtagadja az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés aláírását, és – ismét Iránnal ellentétben – megtagadja a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség megfigyelőinek a hozzáférést.
A Nyugat összejátszása abban az álságban, hogy Izrael nukleáris fegyverei titkosak – egy olyan politika, amelyet Izraelben korábban „kétértelműségként” ismertek –, csak azért volt szükséges, mert az Egyesült Államok nem nyújthat katonai segítséget egy olyan államnak, amely be nem jelentett nukleáris fegyverekkel rendelkezik.
Izrael messze a legnagyobb kedvezményezettje az ilyen segélyeknek.
Senki – a javíthatatlan rasszistákon kívül – nem hiszi, hogy Irán megtenné azt az öngyilkos lépést, hogy nukleáris rakétát lőjön ki Izraelre, még akkor sem, ha lenne ilyen. Ez nem az igazi oka az izraeli vagy amerikai aggodalomnak.
Inkább a kettős mércét azért alkalmazzák, hogy Izrael maradjon az egyetlen nukleáris fegyverekkel rendelkező állam a Közel-Keleten, hogy korlátlan katonai erőt tudjon kivetíteni egy olajban gazdag régióra, amelyet a Nyugat eltökélt szándéka ellenőrizni.
Izrael bombája érinthetetlenné és elszámoltathatatlanná tette, és készen állt arra, hogy megfélemlítse szomszédait a „Samson-opcióval” – azzal a fenyegetéssel, hogy Izrael inkább nukleáris arzenálját használja, mintsem hogy egzisztenciális fenyegetést vállaljon.
Izrael nemzetbiztonsági minisztere, Itamar Ben Gvir, egy állítólagos kommentárban látszólag pontosan egy ilyen forgatókönyvet sugallt Iránnal szemben ezen a héten: „Lesznek még nehéz napok, de mindig emlékezzünk Hirosimára és Nagaszakira.”
Ne feledjük, hogy az izraeli kormányok „egzisztenciálisnak” tekintenek minden olyan fenyegetést, amely Izrael jelenlegi telepes-gyarmati státuszát fenyegeti, amely megszállja és erőszakkal elszakítja a palesztin népet hazájuktól.
Izrael nukleáris fegyverei biztosítják, hogy azt tehesse a régióban, amit akar – beleértve a Gázai övezetben elkövetett népirtást is –, anélkül, hogy jelentős félelem lenne a megtorlástól.
Háborús propaganda
Az az állítás, miszerint Izrael „önmagát védi” Irán megtámadásával – amelyet Franciaország, Németország, Nagy-Britannia, az Európai Unió, a G7 és az Egyesült Államok támogat –, a nemzetközi jog alapelvei elleni további támadásként értelmezendő.
Az állítás azon az elképzelésen alapul, hogy Izrael támadása „megelőző” volt – potenciálisan indokolt, ha Izrael be tudja bizonyítani, hogy Irán közvetlen, hihető és súlyos támadásának vagy inváziójának veszélye áll fenn, amelyet más eszközökkel nem lehet elhárítani.
És mégis, még ha feltételezzük is, hogy vannak bizonyítékok Izrael azon állítására, hogy közvetlen veszélyben volt – nincsenek –, maga az a tény, hogy Irán tárgyalásokat folytatott az Egyesült Államokkal nukleáris programjáról, érvénytelenítette ezt az igazolást.
Inkább Izrael azon állítása, hogy Irán a jövőben valamikor fenyegetést jelent, amelyet semlegesíteni kell, „megelőző” háborúnak számít – és vitathatatlanul illegális a nemzetközi jog szerint.
Izrael azon állítása, miszerint Irán a jövőben fenyegetést jelent, amelyet semlegesíteni kell, vitathatatlanul illegális a nemzetközi jog szerint.
Figyeljük meg a feltűnő különbséget a Nyugat reakciójával Oroszország mindössze három évvel ezelőtti, úgynevezett „provokálatlan” támadására Ukrajna ellen.
A nyugati fővárosok és médiáik akkor is túlságosan világosan tudták, hogy Moszkva cselekedetei lelkiismeretlenek – és hogy az Oroszországgal szembeni súlyos gazdasági szankciók és Ukrajna katonai támogatása az egyetlen lehetséges válasz.
Olyannyira, hogy a Moszkva és Kijev közötti tűzszüneti megállapodás tárgyalására irányuló korai erőfeszítéseket, amelyek az orosz kivonuláson alapultak, Boris Johnson miniszterelnök akadályozta meg, feltehetően Washington parancsára. Ukrajnát arra utasították, hogy folytassa a harcot.
Izrael Irán elleni támadása még kirívóbban sérti a nemzetközi jogot.
Netanjahu, aki már menekült a Nemzetközi Büntetőbíróság elől, amely az emberiség elleni bűncselekmények elkövetéséért akarja bíróság elé állítani Gázában, a lakosság éheztetésével, most szintén bűnös a „legsúlyosabb nemzetközi bűncselekményben”.
Nem mintha az ember nem tudná mindezt nyugati politikusok vagy a milliárdosok tulajdonában lévő média szavaiból.
A történet ismét egy bátor Izraelről szól, amelyet egyoldalú cselekvésre kényszerítenek; Izraelről, amely egzisztenciális fenyegetéssel néz szembe; Izraelről, amelyet barbár terroristák fenyegetnek; Izrael lakosságának egyedülálló szenvedéséről – és emberségéről –; Netanjahuról, aki erős vezető, nem pedig nyílt háborús bűnös.
Ugyanaz a jól ismert forgatókönyv, amelyet minden alkalommal előadnak, bármilyen tények vagy körülmények is legyenek. Ami elég nyomravezető ahhoz, hogy a nyugati közönség ne legyen tájékozott; újabb háborús propagandának legyenek kitéve.
Rendszerváltás
Izrael agresszív háborújának ürügyei azonban mozgó célpontot jelentenek – nehéz velük megbirkózni, mert folyamatosan változnak.
Ha Netanjahu azzal a valószínűtlen állítással kezdte, hogy Irán nukleáris programja közvetlen fenyegetést jelent, hamarosan áttért arra az érvelésre, hogy Izrael agresszív háborúja azért is indokolt, hogy elhárítsa az Irán ballisztikusrakéta-programjából eredő feltételezett fenyegetést.
A chutzpa végső példájaként Izrael bizonyítékként azt a tényt hozta fel, hogy iráni rakéták érték – Teherán rakétái, amelyeket Izrael Iránra irányuló rakétazáporára válaszul lőtt ki.
Izrael tiltakozása az izraeli civilek körében növekvő halálos áldozatok számával kapcsolatban két kellemetlen tényt figyelmen kívül hagyott, amelyeknek alá kellett volna húzniuk Izrael képmutatását, ha a nyugati média nem dolgozna olyan keményen annak elfedésén.
Először is, Izrael emberi pajzsmá változtatta saját civil lakosságát azzal, hogy kulcsfontosságú katonai létesítményeket – például kémszervezetét és védelmi minisztériumát – helyezett el a sűrűn lakott Tel-Aviv központjában, valamint elfogó rakétákat lőtt ki a városból.
Emlékezzünk vissza, hogy Izrael a Hamászt hibáztatta több tízezer palesztin haláláért Gázában az elmúlt 20 hónapban, azon a nagyrészt bizonyítatlan állításon alapulva, hogy harcosai a lakosság körében rejtőzködtek. Most ugyanezt az érvet fel lehet, és fel is kell fordítani Izrael ellen.
Másodszor, Izrael túlságosan is nyilvánvalóan maga támadja Irán lakóövezeteit – ahogyan azt természetesen korábban is tette, amikor Gáza szinte összes épületét lerombolta, beleértve a házakat, kórházakat, iskolákat, egyetemeket és pékségeket.
Netanjahu és Trump is felszólította az irániakat, hogy „azonnal evakuálják” Teherán városát – ami a 10 millió lakos többségének lehetetlen lenne a rendelkezésre álló időn belül.
Követelésük azonban felveti azt a kérdést is, hogy ha Izrael megpróbálja megakadályozni egy iráni nukleáris robbanófej fejlesztését, miért összpontosítja annyi támadását Irán fővárosának lakóövezeteire.
Izrael saját civil lakosságát emberi pajzsmá változtatta azzal, hogy kulcsfontosságú katonai létesítményeket helyezett el a sűrűn lakott Tel-Aviv központjában.
Általánosabban fogalmazva, Izrael azon érvelése, hogy Teheránt meg kell fosztani ballisztikus rakétáitól, azt feltételezi, hogy csak Izrael – és a vele szövetségesek – rendelkezhetnek bármilyen katonai elrettentési képességgel.
Úgy tűnik, Irán nemcsak hogy nem birtokolhat nukleáris arzenált Izrael atomfegyvereinek ellensúlyaként, de még csak vissza sem csaphat, amikor Izrael úgy dönt, hogy az Egyesült Államok által szállított rakétáit indítja Teherán ellen.
Izrael lényegében azt követeli, hogy Iránt a Palesztin Hatóság nagyobb megfelelőjévé alakítsák – egy engedelmes, könnyedén felfegyverzett rezsimvé, amely teljes mértékben Izrael irányítása alatt áll.
Ami lényegébe illik annak, hogy Izrael jelenlegi, Irán elleni támadásával valójában mit is akar elérni.
A teheráni rezsimváltásról van szó.
Kínzásra kiképezve
A nyugati média ismét segíti ezt az új narratívát.
Rendkívüli módon a televíziós politikai műsorok, mint például a BBC Sunday with Laura Kuenssberg című műsora, vendégként meghívták Reza Pahlavit, az 1979-ben az ajatollahok által megbuktatott iráni sah fiát, hogy iszlám köztársaságot hozzanak létre. A műsoridőt arra használta fel, hogy felszólítsa az irániakat, hogy „keljenek fel” vezetőik ellen.
A keret – egy teljes mértékben izraeli által kitalált – az, hogy az iráni társadalom kétségbeesetten szeretne lerázni magáról az iszlám diktatúra igáját, és visszatérni a Pahlavik alatti monarchikus uralom boldog napjaihoz.
Ez a modern Irán egy több mint abszurd elemzése.
Pahlavit arra kérni, hogy beszéljen arról, hogyan lehetne Iránt felszabadítani a klerikális uralom alól, olyan, mintha Joszif Sztálin unokáját hívnánk meg a stúdióba, hogy megvitassa, hogyan tervezi egy demokráciapárti mozgalom vezetését Oroszországban.
Valójában a rettegett Pahlavik csak 1979-ben voltak hatalmon – és abban a helyzetben, hogy megbuktassák őket –, mert Izrael, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok mélyen beavatkozott Irán ügyeibe, hogy ilyen sokáig a helyükön maradhassanak.
Amikor az irániak 1951-ben a világi reformistát, Mohammed Moszadikht, egy ügyvédet és értelmiségit választottak miniszterelnöknek, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok fáradhatatlanul dolgoztak a megbuktatásán. Legfőbb bűne az volt, hogy visszavette az Egyesült Királyságtól az iráni olajipar – és annak profitja – feletti irányítást.
Két éven belül Moszadikht megdöntötték az Egyesült Államok vezette Ajax hadműveletben, és a sahot visszahelyezték diktátorként. Izraelt besorozták, hogy kiképezze az iráni Savak titkosrendőrséget az iráni disszidensekkel szemben alkalmazható kínzási technikákra, amelyeket a palesztinok kínzásából tanultak.
Ahogy az várható volt, a Nyugat elfojtotta Irán demokratikus reformjára irányuló összes erőfeszítést, teret nyitott a sah elleni ellenállásnak, amelyet gyorsan elfoglaltak az iszlamista pártok.
1979-ben ezek a forradalmi erők megdöntötték a nyugatiak által támogatott diktátort, Mohammad Reza Pahlavit. Ruhollah Homeini ajatollah visszatért párizsi száműzetéséből, hogy megalapítsa az Iráni Iszlám Köztársaságot.
Az ellenállás félholdja
Figyelemre méltó, hogy Homeini utódja, Ali Khameini, a legfőbb vezető, 2003-ban vallási rendeletet adott ki, amely megtiltotta Iránnak, hogy atomfegyvert fejlesszen ki. Az iszlám jog megsértésének tekintette ezt.
Ezért vonakodik Irán annyira atombomba fejlesztésétől, Izrael végtelen provokációi és az ellenkezőjét állító állításai ellenére.
Ehelyett Irán két dolgot tett, amelyek Izrael agresszív háborújának valódi kiváltó okai.
Először is, kidolgozta a legjobb alternatív katonai stratégiát, amelyet fel tudott állítani, hogy megvédje magát az izraeli és nyugati ellenségeskedéstől – ez a háborúskodás Irán azon elutasításával kapcsolatos, hogy a Nyugat klienseként szolgáljon, ahogyan azt egykor a sah tette, nem pedig az emberi jogok kérdésével a klerikális uralom alatt.
Irán vezetői megértették, hogy célpontot jelentenek. Irán hatalmas olaj- és gázkészletekkel rendelkezik, de a szomszédos öbölmenti rezsimekkel ellentétben nem a Nyugat bábja. Lezárhatja a Hormuzi-szorost is, amely a Nyugat és Ázsia felé irányuló olaj- és gázáramlás fő kapuja.
És mivel síita vezetésű állam (szemben a szunnita iszlámmal, amely a Közel-Kelet nagy részét uralja), Iránnak számos vallástársi közössége van a régióban – Libanonban, Szíriában, Irakban, Jemenben és másutt –, amelyekkel szoros kapcsolatokat alakított ki.
Például Irán segítségével a libanoni Hezbollah nagy mennyiségű rakétát és lövedéket épített ki Izrael határának közelében. Ez állítólag eltántorította Izraelt attól, hogy újra megtámadja és elfoglalja Libanont, ahogyan azt két évtizeden át tette az 1980-as évek elejétől 2000-ig.
De ez azt is jelentette, hogy Izrael bármilyen nagyobb hatótávolságú támadása Irán ellen kockázatosnak bizonyulna, és rakéták özönének tenné ki az északi határán.
A washingtoni ideológusok, az úgynevezett neokonzervatívok, akik lelkesen támogatják Izrael hegemóniáját a Közel-Keleten, mélyen ellenezték azt, amit később az „ellenállás tengelyének” tekintettek.
A neokonok, akik Irán szétzúzásának módját keresték, gyorsan kihasználták a 2001-es New York-i ikertornyok elleni 9/11-es támadásokat, mint lehetőséget Irán hatalmának aláásására.
Wesley Clark tábornoknak a támadást követő napokban a Pentagonban azt mondták, hogy az Egyesült Államok kidolgozott egy tervet, amely szerint „öt év alatt hét országot kell kiirtani”.
Figyelemre méltó, hogy bár a repülőgépeket az ikertornyokba becsapó gépeltérítők többsége Szaúd-Arábiából származott, a Pentagon célpontlistájának középpontjában az úgynevezett „síta félhold” tagjai álltak.
Azóta mindegyiküket megtámadták. Ahogy Clark megjegyezte, a lista hetedik és egyben utolsó állama – a legnehezebben legyőzhető – Irán.
Erődemonstráció
Izrael másik aggodalma az volt, hogy Irán és szövetségesei – az arab rezsimekkel ellentétben – rendíthetetlenül kiálltak a palesztin nép mellett az évtizedekig tartó izraeli megszállás és elnyomás ellen.
Irán ellenállása a palesztin ügy iránt Trump első elnöksége alatt hangsúlyosabbá vált, amikor az arab államok aktívan normalizálni kezdték kapcsolataikat Izraellel az Egyesült Államok közvetítésével létrejött ábrahámi megállapodások révén, még akkor is, amikor a palesztinok nehéz helyzete romlott az izraeli uralom alatt.
Izrael és az Egyesült Államok közösen alakítja át a Közel-Keletet szélsőséges erőszak és a nemzetközi jog eltörlése révén.
Izrael számára dühítő módon Irán és a Hezbollah néhai vezetője, Haszan Naszarallah vált a palesztinok népi támogatásának fő zászlóvivőivé – a muszlimok körében mindenhol.
Mivel a Palesztin Hatóság a 2000-es évek közepére nagyrészt nyugalomba vonult, Irán a Hamásznak nyújtotta segítségét az ostromlott Gázában, a fő palesztin csoportnak, amely továbbra is készen áll az izraeli apartheid uralom és az etnikai tisztogatás elleni küzdelemre.
Az eredmény egyfajta feszült stabilitás lett, ahol mindkét fél a „kölcsönösen biztosított pusztítás” közel-keleti változatában tartotta vissza magát. Egyik félnek sem volt ösztöne arra, hogy totális támadást kockáztasson a súlyos következményektől tartva.
Ez a modell hirtelen véget ért 2023. október 7-én, amikor a Hamász úgy döntött, hogy korábbi számításait újra kell értékelnie.
Mivel a palesztinok egyre elszigeteltebbnek, Izrael ostroma által fojtottnak és az arab rezsimek által elhagyottnak érezték magukat, a Hamász erődemonstrációt tartott, és egy napra kitört a gázai koncentrációs táborból.
Izrael megragadta a lehetőséget, hogy két összefüggő feladatot teljesítsen: egyszer s mindenkorra elpusztítsa a palesztinokat mint népet, és ezzel együtt a hazájukban való államalapítási ambícióikat; és visszaszorítsa a síita félholdat, ahogyan azt a Pentagon több mint 20 évvel korábban tervezte.
Izrael azzal kezdte, hogy lerombolta Gázát – lemészárolta és éheztette a lakosságot. Ezután a Hezbollah déli, libanoni szívének elpusztítására törekedett. Bassár el-Aszad szíriai rezsimjének összeomlásával Izrael elfoglalhatta Szíria egyes részeit, szétzúzta katonai infrastruktúrájának megmaradt részét, és megtisztította a repülési útvonalat Irán felé.
Ezek voltak az előfeltételei a jelenlegi, Irán elleni agresszív háború megindításának.
„Születési fájdalmak”
2006-ban, amikor Izrael Libanon egyes részeit bombázta a Pentagon tervének megvalósítása érdekében, Condoleezza Rice, az akkori amerikai külügyminiszter, idő előtt Izrael erőszakos cselekedeteit az „új Közel-Kelet szülési fájdalmainak” nevezte.
Az elmúlt 20 hónapban Izrael lassú tombolását Irán ellen éppen ezeknek a szülési fájdalmaknak az újjáéledését láthattuk. Izrael és az Egyesült Államok közösen alakítja át a Közel-Keletet szélsőséges erőszakkal és a nemzetközi jog eltörlésével.
Izrael számára a siker kétféleképpen jöhet.
Vagy egy új autoriter uralkodót ültet Teheránba, mint a sah fia, aki Izrael és az Egyesült Államok parancsait teljesíti. Vagy Izrael annyira tönkreteszi az országot, hogy az erőszakos frakcionizmusba süllyed, amelyet túlságosan leköt a polgárháború ahhoz, hogy korlátozott energiáit atombomba fejlesztésére vagy egy „síita ellenállási félhold” megszervezésére fordítsa.
De végső soron ez többről szól, mint a Közel-Kelet térképének újrarajzolása. És többről, mint a teheráni uralkodók megdöntése.
Ahogy Izraelnek el kellett pusztítania a Hamászt, a Hezbollah-t és Szíriát, mielőtt megfontolhatta volna az utat Irán megsemmisítése felé, az Egyesült Államoknak és nyugati szövetségeseinek is fel kell számolniuk az ellenállás tengelyét, valamint az ukrajnai véget nem érő háborúba keveredett Oroszországot, mielőtt fontolóra vehetné Kína elleni harcot.
Vagy ahogy Friedrich Merz német kancellár ezen a héten megjegyezte egy ilyen halk, részben hangos pillanatban: „Ez [az Irán elleni támadás] az a piszkos munka, amit Izrael mindannyiunkért végez.”
Ez egy kulcsfontosságú pillanat a Pentagon 20 éves „globális, teljes spektrumú dominancia” tervében: egy egypólusú világ, amelyben az Egyesült Államokat nem korlátozzák katonai riválisok vagy a nemzetközi jog előírása. Egy olyan világ, amelyben egy apró, elszámoltathatatlan elit, amelyet háborúk gazdagítanak meg, diktálja a feltételeket a többieknek.
Ha mindez úgy hangzik, mint egy szociopata hozzáállása a külkapcsolatokhoz, az azért van, mert az is. Izrael és az Egyesült Államok évekig tartó büntetlensége vezetett minket idáig. Mindketten feljogosítva érzik magukat arra, hogy elpusztítsák azt, ami megmaradt egy olyan nemzetközi rendből, amely nem engedi, hogy pontosan azt kapják, amit akarnak.
A jelenlegi szülési fájdalmak fokozódni fognak. Ha hiszel az emberi jogokban, a kormányzati hatalom korlátozásában, a diplomácia katonai agresszió előtti alkalmazásában, azokban a szabadságokban, amelyekkel felnőttél, az új világ meg fog rémíteni.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Jonathan Cook három könyv szerzője az izraeli-palesztin konfliktusról, és a Martha Gellhorn újságírói különdíj nyertese. Weboldala és blogja a www.jonathan-cook.net címen található.
