A brit kormányt egyre növekvő közvélemény-ellenes reakció rázza meg Izrael 21 hónapja tartó gázai mészárlásával és az Egyesült Királyság aktív közreműködésével kapcsolatban.
A visszhang a hétvégén tetőzött, amikor a Bob Vylan punkegyüttes a Glastonbury fesztivál tömegét azzal vezette, hogy azt skandálta: „Halál, halál az IDF-re”, utalva az izraeli hadseregre – az előadást élőben közvetítette a BBC, amely később sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy nem vágták le a közvetítést. Az ír Kneecap zenekar ezután a közönség dühét Keir Starmer brit miniszterelnökre irányította, élükön egy a nevét átkozó skandálással.
Más zenészek is fellépéseiket arra használták fel, hogy levezethessék felháborodásukat a brit bűnrészesség miatt abban, amit a Nemzetközi Bíróság 2024 elején „elképzelhető” népirtásnak nevezett.
Panaszok megalapozottak.
Az Egyesült Királyság kormánya továbbra is alkatrészeket szállít az F-35-ös vadászgépekhez, amelyek bombákat dobnak a gázai emberekre. Jelentősen megnövelte az Egyesült Királyság fegyverexportját Izraelbe, miközben kijelentette, hogy csökkentette azt, miközben amerikai és német fegyvereket szállított a ciprusi Akrotiri Királyi Légierő bázison keresztül. Izrael nevében kémmissziókat hajt végre Gázában.
És mindezek tetejébe Nagy-Britannia továbbra is fáradhatatlan diplomáciai fedezetet nyújt Izraelnek, miközben több tízezer civilt mészárolt le, és továbbra is több mint kétmillió embert éheztet.
Starmer nem mozdul. Sőt, beássa magát, és Izraellel szembeni bármilyen kritikát „antiszemitizmusnak” – és egyre inkább „terrorizmusnak” – nevez.
Romlott értékek
Ez a világ megértésének egy annyira feltűnően fordított módja, hogy lenyűgöző mennyiségű találékonyságra és kreativitásra volt szükség ahhoz, hogy megakadályozzák a népi harag kontrollálhatatlanná válását.
Amit Izrael, Washington, az Egyesült Királyság és mások kénytelenek voltak tenni a népirtás fenntartása érdekében, az a színházteremtés – elterelő drámák sorozata –, hogy elterelje a figyelmet a központi bűncselekményről.
Hollywood feszültségkeltő mestere, Alfred Hitchcock, a filmrendező, aki az általa „MacGuffinoknak” nevezett történetekre – a nézők elterelésére szolgáló narratív zsákutcákra – specializálódott – talán értékelte volna azt a szakértelmet, amellyel ezt tették.
A cél az volt, hogy a nyugati média ne a fő drámára – vagy magára a népirtásra, vagy az azt végrehajtó izraeli állam eredendően erőszakos, apartheid jellegére – összpontosítson, és ezáltal a nyugati közönség ne ezen gondolkodjon, hanem ehelyett különálló cselekményfordulatokba és fordulatokba fektessen be. Olyanokba, amelyek természetesen nem mutatják a nyugati fővárosokat annyira nyilvánvalóan bűnrészesnek és romlottnak.
Még amikor a média tudósít Gázáról, ritkán foglalkozik Izrael palesztinok tömeges lemészárlásával. Inkább tucatnyi más kérdést vitat meg, mint például az izraeli bombázások romjait és porát, amelyeket a népirtás felvetett.
A legújabb a Bob Vylan körüli felháborodás, amelyben a brit közvéleményt – meglehetősen abszurd módon – politikusok és média mozgósítják, hogy aggódjanak az izraeli katonák biztonsága miatt a dühös zenerajongók állítólagos fenyegetésével szemben.
Bárki, aki nagyobb aggodalmat fejez ki a tömeggyilkosságban részt vevő izraeli katonák jólétéért, mint a mészárlás áldozataiért, egy teljesen romlott értékek világában él.
Ennek nyilvánvalóan sokkal jobban kellene aggasztania minket, mint a gázai palesztinok biztonsága, akiket jelenleg ugyanazok az izraeli katonák mészárolnak le és éheztetnek.
Vezetőink egyre inkább úgy hangzanak, mintha a népirtó hadsereghez való tartozást védett tulajdonsággá akarnák tenni – akárcsak a fekete vagy a meleg származást –, hogy az izraeli hadsereggel kapcsolatos bármilyen kritikát gyűlöletbeszédnek lehessen minősíteni.
Képzeljük el, ha tudjuk, hogy a rendőrség egy punkzenekart vizsgál – ahogyan Bob Vylan esetében is teszik –, amiért gonoszak voltak a náci félkatonai Waffen-SS-szel vagy az ukrajnai orosz hadsereggel szemben.
Bárki, mint Starmer vagy a brit média, aki nagyobb aggodalmat fejez ki a tömeggyilkosságban részt vevő izraeli katonák jólétéért, mint a mészárlás áldozataiért, egy teljesen romlott értékek világában él.
Ha Bob Vylant felelősségre vonják azért, mert üres fenyegetéseket tett egy népirtó hadsereggel szemben, miért nem vizsgálja és vádat emel a rendőrség a hadseregben szolgáló britek, vagy akár egy brit miniszterelnök ellen, aki kijelenti, hogy Izraelnek joga van „megvédeni magát” azzal, hogy élelemtől, víztől és energiától megfosztja Gáza lakosságát?
Ha a kettős mérce nem nyilvánvaló, az azért van, mert a MacGuffinra koncentrálunk, nem a bizonyítékokra.
Elterelési taktikák
Ahogy Izrael gázai akciói egyre védhetetlenebbé válnak – nem utolsósorban a lakosság éheztetése a segélyek blokkolásával –, az elterelési drámáknak egyre pazarabbá kellett válniuk.
Izrael és az Egyesült Államok közelmúltbeli támadásai Irán ellen, és előttük Izrael déli Libanon elpusztítása a legkirívóbbak ezek közül a díszletdrámák közül.
Ezeknek az illegális agressziós háborúknak természetesen megvolt a saját logikájuk.
Izrael hasznossága a Nyugat számára attól függ, hogy ő a fő támadókutya az olajban gazdag Közel-Keleten: terrorizál másokat, hogy engedelmeskedjenek nekik, pusztítást végez azokon, akik nem hajlandók engedelmeskedni, elszigeteli a Nyugat kliens Perzsa-öböl menti államait más befolyásoktól, és kiváltja azt a „létező fenyegetést”, amelytől a Nyugat azt állítja, hogy meg kell védenie Izraelt és önmagát.
Ezek a támadások egyben MacGuffin-támadásokként is szolgáltak – a leghalálosabb fajtából.
A Gázáról szóló minimális tudósításokat azonnal félretették, hogy egy nem létező iráni bombára összpontosítsanak – természetesen figyelmen kívül hagyva Izrael túlságosan is valóságos atomfegyvereit.
A nyugati fővárosok és médiájuk fokozta az aggodalmakat az Irán által Izraelre jelentett feltételezett nukleáris „fenyegetés” miatt – még akkor is, amikor komoly elemzők tisztában vannak azzal, hogy Teherán részéről öngyilkosság lenne egy ilyen támadást indítani, még akkor is, ha valóban kifejlesztene egy bombát.
Hetek vesztek el lázas vitákban, először arról, hogy egy izraeli vagy amerikai csapás képes-e meghiúsítani Irán legális nukleáris programját; majd miután Donald Trump amerikai elnök támadást rendelt el, hogy helyesen állította-e, hogy a programot valóban „megsemmisítették”.
A lendület elpárolgott
Mindez azt eredményezte, hogy nem gondoltunk arra, hogy mit is tervez valójában Izrael.
Figyelemre méltó, hogy a Nyugaton – nagyon, nagyon későn – egyre nagyobb nyomás nehezedett a Gáza népirtó éheztetésének megállítására. Ez addig tartott, amíg Irán „támadása” nem vált a történet középpontjába – és Izraelt ismét áldozatként festették le.
Egyik napról a másikra elpárolgott a lendület, hogy megállítsák Izrael népirtását Gázában.
Az európai telepes-gyarmati államok a modern történelem során az apartheid, az etnikai tisztogatás és a kiirtás révén váltották fel az őshonos lakosságot. Izrael egyszerűen ezt a hagyományt követi.
Ismét arra kényszerültünk, hogy legfőbb szimpátiánkat Izrael felé irányítsuk – egy olyan állam felé, amely csak azért került rakétatűz alá, mert háborút provokált, miközben Izrael aktívan éheztet kétmillió embert, miközben katonái élő tüzet permeteznek a kétségbeesett palesztinokra az úgynevezett „segélyközpontokban”, az elmúlt hetekben több száz embert megölve és ezreket megsebesítve.
Izrael Irán elleni támadását követően határozatlan időre elhalasztották a palesztin államiság elismeréséért összehívott francia-szaúdi csúcstalálkozót – egy olyan vitát, amely 30 éve sehová sem vezetett, egy újabb MacGuffin-ügy –, amelyre sor került.
És egy EU emberi jogi felülvizsgálatot, amely veszélyeztethette volna Izrael szabadkereskedelmi megállapodását Európával – legnagyobb kereskedelmi partnerével –, sietve lezártak, kézzelfogható büntetési terv nélkül.
Nyilvánvalóan nem volt itt az ideje, hogy Izraelt felelősségre vonják a folyamatban lévő népirtásért, amikor Irán megtorló rakétái eltalálták. De hát soha nem tűnik úgy, hogy itt az ideje, hogy Izraelt felelősségre vonják a bűneiért.
Eközben Izrael először Libanon, majd Irán elleni támadásainak időzítése sikeresen megakadályozta, hogy a gázai népirtás lekerüljön a címlapokról – és a nyugati vezetőket is, miközben a halálesetek és a pusztítás könyörtelenül növekszik.
A MacGuffin-ipar
Pontosan ezért kellett Izraelnek és a Nyugatnak az elmúlt két évben végtelen számú MacGuffin-sorozatot közösen gyártania, akár a népirtás igazolására, akár a figyelem elterelésére. Ezek az elterelő drámák a nyílt megtévesztésektől és a mesterséges vitáktól kezdve a valós események torz értelmezéséig terjednek – mindezt azért, hogy elfedjék a mészárlást és az Izrael iránti szimpátiát.
Megdöbbentő, hogy ezeket még mindig ontják, 21 hónappal a népirtás kezdete után. Egyik sem érné el a kívánt hatást, ha a nyugati fővárosok és az engedelmes médiájuk nem működne együtt aktívan, és nem helyezné előtérbe ezeket a drámákat a központi kérdések elé.
A MacGuffin-sorozatok gyártása ipari méretű. Izraeli történetek a palesztin kegyetlenségről, a meggyilkolt csecsemőktől a 2023. október 7-i tömeges nemi erőszakokig, újra és újra felszínre kerülnek bizonyítékok nélkül.
A kezdeti 250 izraeli fogoly sorsa folyamatosan előtérbe került Izrael több tízezer – és esetleg több százezer – palesztin lemészárlása miatt Gázában.
Izrael képtelen indoklását arra, hogy kórházat kórház után, iskolát iskoláról iskolára, élelmiszerkonyhát élelmiszerkonyháról lerombol – amelyek mindegyike a Hamász „parancsnoki és irányító központjaként” szolgált – alig kérdőjelezik meg.
A Nyugat elfogadta Izrael kitalált állítását, miszerint a gázai halálos áldozatok száma jelentősen fel van torzítva – még akkor is, ha minden bizonyíték arra utal, hogy ez egy hatalmas alulbecslés, tekintve, hogy az összeomlott egészségügyi és polgári vészhelyzeti ágazatok képtelenek voltak holttesteket gyűjteni és azonosítani a könyörtelen izraeli bombázások alatt.
A nyugati fővárosok hasonlóképpen elnézték Izraelnek a gázai ENSZ segélyszervezetek rágalmazását, miközben hallgatólagosan elfogadták, hogy ennek eredményeként kétmillió palesztint kell megfosztani élelemtől és víztől.
A Nyugat a segélyblokádban hatástalan, időigényes kerülő megoldásokkal működött közre az élelmiszer szállításában, a légideszantoktól kezdve egy móló építéséig, amely szinte abban a pillanatban szétesett, amikor elkészült.
Izraelnek megengedték, hogy még több időt nyerjen a gázai nép éheztetésére egy alternatív „segélyelosztási” rendszer kidolgozásával – egy olyan rendszerrel, amely naponta több tucat palesztin kivégzését követeli meg, miközben Izrael „segélyközpontjainál” tömegesen gyűlnek össze.
A nyugati média visszhangozta az izraeli állításokat, miszerint a Hamász élelmiszert lop, annak ellenére, hogy a videofelvételek azt mutatják, hogy Izrael által felfegyverzett bűnbandák fosztogatják a segélyeket.
Népirtási politika
Időnként a valódi történet is előbukkan. A Haaretz nemrégiben izraeli katonák vallomásait közölte, akik azt mondták, hogy parancsot kaptak arra, hogy fegyvertelen palesztinok tömegébe lőjenek „segélyközpontok” közelében, még akkor is, ha azok nem jelentettek fenyegetést.
Ne feledjük, hogy a palesztinok csak azért látogatják ezeket a központokat, mert Izrael aktívan éhezteti őket, és mert Izrael úgy döntött, hogy leállítja az ENSZ által létrehozott élelmiszer-elosztási rendszert.
Egy katonai parancsnok elmagyarázta, hogy az izraeli hadsereg mostantól rutinszerűen tüzérségi lövedékeket lő ezekbe a tömegekbe: „Senki sem áll meg [Izraelben], hogy megkérdezze, miért ölnek meg naponta több tucat élelmet kereső civilt.”
Egy magas rangú tiszt az újságnak elmondta: „A legnagyobb félelmem az, hogy a gázai civilek lövöldözése és a bántalmazás nem a műveleti szükségszerűség vagy a rossz ítélőképesség eredménye, hanem a terepi parancsnokok által vallott ideológia eredménye, amelyet műveleti tervként adnak át a csapatoknak.”
Más szóval, a népirtás a politika.
A MacGuffins őrült produkciója szükséges ahhoz, hogy a nyugati közvélemény ne gondoljon az egyetlen igazán fontos kérdésre: Izrael azért mészárolja le a palesztinokat, mert egy telepes-gyarmatosító állam, amely meg akar szabadulni a „rossz” etnikai csoporttól.
Az európai telepes-gyarmatosító államok a modern történelem során – az Egyesült Államoktól Ausztrálián át Dél-Afrikáig – az őshonos lakosságot az apartheid, az etnikai tisztogatás és a kiirtás stratégiáival helyettesítették. Izrael egyszerűen ezt a hagyományt követi.
Ha a túszok élete lett volna a legfontosabb, már hónapokkal ezelőtt vissza lehetett volna adni őket tárgyalások útján. Izrael azért utasította vissza az ilyen tárgyalásokat, mert a túszok visszaadásánál jobban ki akarja használni a lehetőséget, hogy megszabaduljon a megszállt, ostromolt és leigázatlan palesztin lakosságtól.
A segélyosztás folytatódhatott volna, ha az ENSZ-nek hagyták volna elvégezni a munkáját. De a Nyugat nem akarja befejezni Gáza ostromátját. Nem akar békemegállapodást Iránnal. Nem érdeke a palesztinok biztonsága, ehelyett azzal van elfoglalva, hogy felfegyverkezve és veszélyesen tartsa katonai Góliátját a Közel-Keleten.
Ezért az alapértelmezett álláspont minden alkalommal, amikor Izrael háborús bűncselekményt követ el, az, hogy a nyugati fővárosok és médiaorgánumok a feje tetejére állítsák a világot, ragaszkodva ahhoz, hogy Izraelnek „joga van megvédeni magát”.
„Antiszemitizmus” dráma
A MacGuffin család nem korlátozódik a Közel-Keletre. Otthoniak is – mivel a népirtás csak akkor tarthat fenn, ha a Nyugat képes elszigetelni végső kliensállamát, Izraelt a komoly vizsgálattól és kritikától.
Minél egyértelműbbé váltak Izrael népirtó cselekedetei, annál inkább szükségük volt a nyugati fővárosoknak arra, hogy otthon gyártsák az elterelő drámákat.
Az amerikai, a brit, a német és a francia kormányok – a Nyugat gyarmati hatalmának Közel-Keletre vetítésének kulcsszereplői – aránytalanul sok politikai tőkét fektettek be egy valószínűtlen, nagyszabású „antiszemitizmus” dráma létrehozásába.
Minél közelebb kerülünk a gázai népirtás végjátékához, annál inkább felerősödik a brit bűnrészességgel szembeni ellenállás hulláma.
Ez a dráma nem érdeklődik a valódi antiszemitizmus iránt, olyanfajta, amilyet a zsidógyűlölő rasszisták képviselnek.
A MacGuffin-hagyományhoz híven azokra az antirasszistákra és antiimperialistákra összpontosít, akik ellenzik Izrael népirtását; akik elutasítják Izraelt, mint a nyugati rasszizmus és gyarmatosítás folytatását; akik úgy vélik, hogy mindenki megérdemli a méltóságteljes életet, beleértve a palesztinokat is; és akik az izraeli apartheid megtörését akarják látni, ahogyan az a dél-afrikai apartheiddel is történt.
Az amerikai egyetemeken a palesztinbarát aktivizmus, amely a nyugati bűnrészesség megszüntetését tűzte ki célul Izrael népirtása elleni felfegyverzésben és védelmében, brutális rendőrségi elnyomással fogadta. Az egyetemi vezetőség kizárta a diákokat és visszavonta diplomáikat. Az amerikai tisztviselők felrúgták a szövetségi védelmet, hogy más diákokat őrizetbe vehessenek és kitoloncolhassanak.
Az Egyesült Királyságban a tömegtüntetéseket „gyűlöletmeneteknek” démonizálták – mintha a Gázában több tízezer gyermeket meggyilkoló és megcsonkító állam elleni heves, népi ellenállást csak az antiszemitizmusnak lehetne tulajdonítani. Mintha egy élőben közvetített népirtás során a „normális” viselkedés a hallgatás lenne.
Obszcén logika
A múlt héten Starmer kormánya teljesen új szintre emelte ezt az obszcén logikát.
A Palestine Action a leglátványosabb tiltakozó csoport, amely gyakorlati nyomást próbál gyakorolni Nagy-Britanniára, hogy tartsa be a nemzetközi jog szerinti kötelezettségeit, és hagyja abba a gázai emberek lemészárlásában és éheztetésében való segédkezést Izrael részéről.
A tömeges utcai tüntetéseken részt vevőkkel ellentétben a Palestine Action tagjai a polgári engedetlenséget és a közvetlen akciókat használják eszközként arra, hogy rávilágítsanak Nagy-Britannia bűnrészességének pontos természetére, és megpróbálják megzavarni azt.
Ez magában foglalt birtokháborítási cselekményeket és a népirtás gépezetének bűncselekményekkel történő megrongálását, főként az Egyesült Királyságban működő izraeli fegyvergyárak ellen, amelyek palesztinok, köztük gyermekek kivégzésére használt fegyvereket gyártanak.
A múlt hónapban a Palestine Action betört az RAF Brize Norton repülőtérre, és szimbolikusan két repülőgépet fújt le vörös festékkel, hogy a gázai palesztinok vérét jelképezze. Brize Nortonból rendszeresen repülnek repülőgépek Akrotiriba, az RAF ciprusi bázisára, ahonnan az Egyesült Királyság fegyvereket szállít Izraelbe a népirtáshoz.
A kormány számára a betörésnek elsősorban a bázis biztonságával kapcsolatos kérdéseket kellett volna felvetnie. Hogyan tudtak az aktivisták bejutni és észrevétlenül távozni?
De Starmer kormánya nem így reagált. Ehelyett a Palestine Action terrorszervezetként való nyilvánítását tervezi, annak ellenére, hogy a csoport olyan tevékenységeket folytat, amelyek senkit sem terrorizálnak, kivéve azokat, akik a népirtásból profitálnak.
A héten várhatóan szavazásra kerül sor az ügyben. Ha ez folytatódik, ez lenne az első alkalom, hogy Nagy-Britannia egy közvetlen akciókat folytató tiltakozó csoportot terrorszervezetnek nyilvánít, egyenlővé téve azt az al-Kaidával és az Iszlám Állammal.
Hogy Starmer esete hihetőbb legyen, a kormány úgy tűnik, egy újabb MacGuffint talált ki. Névtelen tisztviselők kiszivárogtattak egy állítást – természetesen mindenféle bizonyíték nélkül –, miszerint a Belügyminisztérium vizsgálja, hogy a Palestine Action kapott-e finanszírozást Irántól.
Az Egyesült Királyság drakonikus terrorizmusellenes törvénye értelmében a Palestine Action betiltása azt jelentené, hogy bárki – beleértve a politikusokat, újságírókat és közéleti személyiségeket is –, aki szolidaritást vállal a csoporttal, vagy a bíróságokon keresztül üldözött aktivistákkal, 14 év börtönbüntetéssel kockáztatna egy terrorszervezet támogatásáért. Bárki, aki adományoz, ugyanezt kockáztatná.
Bennfentesek elismerték a Belügyminisztériumban széles körű aggodalmat. Egy tisztviselő a Guardiannek elmondta: „Tényleg terroristaként fognak mindenkit bíróság elé állítani, aki támogatását fejezi ki a Palestine Action azon munkájával szemben, hogy megzavarja a fegyverek Izraelbe történő áramlását, miközben az háborús bűncselekményeket követ el?”
A népirtás befejezése
A Palestine Action tagjai tudják, hogy megszegik Nagy-Britannia tulajdonjogi törvényeit, a közvetlen akciók hosszú és tiszteletreméltó hagyományát követve, a szüfrazsettektől a Kihalás Lázadásáig.
Börtönbüntetés fenyegeti őket, bár az esküdtszékek figyelemre méltóan hajlamosak felmenteni az ilyen aktivistákat, amikor olyan érveket mérlegelnek, amelyeket soha nem hallanának a BBC-től vagy a Daily Mailtől.
Ezek közé tartozik az a tény, hogy ezek az aktivisták megszegik a brit törvényeket – a fegyvergyártók hatalmas profitját védő törvényeket –, hogy megakadályozzák a sokkal fontosabb törvények brit kormány általi megszegését, például a háborús bűncselekményekben való összejátszást.
Starmer maga is érti ezt az indoklást, mivel pontosan ezt az érvet hozta fel – ügyvédként – azon aktivisták védelmében, akik 2003-ban megpróbálták megakadályozni az Irakba tartó brit bombázókat. Bagdadot bombázták volna, amit Nagy-Britannia és az Egyesült Államok „sokkoló és ámulatba ejtő” kampánynak nevezett, és amely megszámlálhatatlan számú iraki civil halálát okozta.
A Starmer által védett férfit, Josh Richardst – aki egy RAF repülőgép felgyújtását tervezte, nem csak festékkel lefújni – kétszer is bíróság elé állították, és mindkétszer szabadon engedték, azzal érvelve, hogy egy illegális háborút próbál megállítani.
Starmer feladata azonban most nem az, hogy a népirtást megállítani próbáló jó emberek oldalára álljon. Azoknak az oldalára kell állnia, akiknek az a dolguk, hogy zajjal eltereljék a figyelmünket – MacGuffinsszel –, hogy egyengessék az utat Izrael népirtásának befejezéséhez.
Halálos szorítás
Minél közelebb kerülünk a gázai népirtás végjátékához, annál inkább növekszik az ellenállás a brit bűnrészességgel szemben, amint azt a glastonburyi hétvége is bizonyította.
Ezért kell Starmernek – egy teljesen elvtelen embernek – a saját kényelme érdekében újraértelmeznie a frontvonalat. A népirtás ellenzőit romlottként, terroristákként kell bemutatnia.
De ezek a MacGuffinok még nagyobb célt szolgálnak. Arra használják őket, hogy megerősítsék azt a benyomást, hogy Nagy-Britannia egy egyre veszélyesebb, gazember államokkal és terrorizmussal teli világban él, ami a Starmer kormánya által „védelmi kiadásoknak” nevezett kiadások hatalmas növelését igényli.
A NATO által bejelentett új kötelezettségvállalásokkal összhangban Nagy-Britannia arra készül, hogy 2035-re megduplázza a háború gépezetére és a „belbiztonságra” fordított kiadásait, elérve a GDP öt százalékát.
Amikor a Palesztinai Akció tagjaitól a Glastonbury-i zenerajongókig, akik kritizálják a népirtást, mindenkit potenciális terroristaként lehet ábrázolni, a megfélemlítés és az elnyomás architektúráját erősen meg kell erősíteni. Ez Starmer feladata.
Az igazság az, hogy a legnagyobb gazemberek, a legnagyobb terroristák nem távoli országokban találhatók. Nyugati fővárosok tágas irodáiban ülnek, és azon dolgoznak, hogy aláássák és megtámadják azokat az országokat, amelyek ragaszkodnak saját erőforrásaik feletti ellenőrzéshez, valamint hogy növeljék a profitot egy olyan vállalati szektor számára, amely végtelen erőforrás-háborúkba fektet be – a profitot, amelyet adományokként és kényelmes állásokként mosnak vissza a nyugati politikusoknak és tisztviselőknek az idősebb korban.
Minél több erőszakot terjeszt a Nyugat, hogy megerősítse Washington „teljes spektrumú globális dominancia” politikáját, annál nagyobb ellenállást próbál elfojtani a külföldön élők részéről.
És hasonlóképpen, minél inkább igyekszik a brit kormány megfélemlíteni és megfenyegetni saját állampolgárait otthon, hogy biztosítsa az engedelmességüket, annál több ellenállás fog felforrni ott, ahol a legkevésbé számítanak rá.
A harc folytatódik. Abba kell hagynunk, hogy a MacGuffinok elvonják a figyelmünket. Meg kell kérdőjelezni a hadiipar fojtó befolyását az életünkre, különben mindannyian áldozatai leszünk a halálos szorításának.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Jonathan Cook három, az izraeli-palesztin konfliktusról szóló könyv szerzője, és elnyerte a Martha Gellhorn újságírói különdíjat. Weboldala és blogja a www.jonathan-cook.net címen található.
