Az államok kötelesek leállítani a népirtást. A békefenntartó erők küldése Gázába és a Ciszjordániába teljesítené ezt a kötelezettséget.
Az elmúlt hetekben a védőerő Gázában és a Ciszjordániában történő telepítésére vonatkozó követelmények újjáéledtek. Egészségügyi szakemberekből és orvosi szervezetektől, palesztin nem kormányzati szervezetekből és még arab civilekből származnak. Tavaly az Arab Liga és az Emberi Jogi Szervezetek szintén felszólítottak egy békefenntartó erőt Gázába.
A közvetített népirtás globális normalizálásának és a nemzetközi jog végrehajtásának politikai vonakodásának fényében ez az igény minimális intézkedést jelent a palesztinok elképzelhetetlen borzalmainak megóvására.
A kereslet szilárdan megalapozott a nemzetközi jogban. Gázában a békefenntartó erő elősegítheti az államok és az Egyesült Nemzetek Szervezetének a népirtás, a háborús bűncselekmények és az emberiség elleni bűncselekmények védelme iránti kötelezettségét a Nemzetközi Bíróság és a Nemzetközi Büntetőbíróságon. Mind a Gázában, mind a Ciszjordániában az ilyen erők támogathatják a foglalkozás befejezésének folyamatát, amint azt az ENSZ Közgyűlése és a Nemzetközi Bíróság követeli.
És mégis, a védőerő iránti igény komoly kihívásokkal szembesül. A döntő kérdés az, hogy legyőzhetők?
A védőerő igazolása
A gázai és a Ciszjordánia helyzete példátlan sürgősséget és végtagot ért el. A libanoni és jemeni fegyveres csoportok katonai nyomása a palesztin nép védelme érdekében nem sikerült megállítani az atrocitást, és a libanoni és a jemeni emberek nehéz árat fizettek.
Ezért sürgősen szükség van egy nemzetközi védőerőre. A telepítése teljesíti azt, amit a palesztin népesség kéri a nemzetközi közösségtől: megvédeni őket. Ez az erő „emberi pajzsként” szolgálna – nem az izraeli katonaság által fegyveres diszkréciós értelemben, hogy igazolja annak népirtását azáltal, hogy az egész palesztin populációt emberi pajzsnak tekinti, hanem a palesztinok és a megsemmisítésük szó szerinti békés akadályának értelmében.
Jelenléte jelentheti az élet és a tömeges halál közötti különbséget azoknak a civileknek, akik másfél évet szembesültek a bombázás, az ostrom és az éhezés között.
Ezenkívül ez az erő kritikus alternatívát kínál a baljósabb „megoldások” számára. Mivel Izrael eszkalálja a népirtás kampányát, a palesztin élet megsemmisítésére tervezett feltételeket, az Egyesült Államok arra a gondolatra tette, hogy csapatait Gázába telepítse, hogy „átvegyék”.
Egy ilyen lépés illegális amerikai invázió lenne Palesztinába, amely tovább növeli a gyarmati erőszakot a „stabilitás” fenntartása alatt. Ezzel szemben a palesztinok – és nem a császári és gyarmati érdekek – védelmének felelősségével foglalkozó erők legitim, nemzetközileg megalapozott ellenintézkedéseket nyújthatnak.
A védőerő kialakításának kihívásai
A helyzet kétségtelenül reménytelenebbé válik egy amerikai adminisztráció alatt, amely aktívan támogatja a palesztin lakosság tömeges kiutasításait és deportálását Gázaiból. Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke maga a Gázai övezetet „bontási helynek” írta le, és kifejezte azon vágyát, hogy az Egyesült Államok „a Közel -Kelet rivierájává” alakítsa.
Mivel a Biztonsági Tanácsban egy védő erőkre szóló határozatot kell blokkolni, az alternatíva az ENSZ Közgyűlésén keresztüli multilaterális cselekvési felhívás. Az amerikai kényszerítő hatalom ott is erősen befolyásolja a szavazatokat – ideértve a palesztin hatóságot is -, de ez még mindig életképes lehetőség. A legkorábbi ilyen lépés megtörténhet a Közgyűlés következő ülésén, és óriási diplomáciai nyomást igényelne.
A Közgyűlés védelmi erői szavazása nem lenne kötelező érvényű, és a Biztonsági Tanács jóváhagyását igényli. Ez azonban elősegítheti az országok koalíciójának létrehozását, jelezve, hogy hajlandóak beavatkozni a konkrét védelmi intézkedésekkel a palesztin élet védelmében 19 hónapos üres szavak után, kézzelfogható cselekvés nélkül.
Egy másik kihívás az, hogy a békefenntartó erők telepítésének mechanizmust már régóta gyanúval tekintik a globális déli államok – és jó okból. Az ENSZ békefenntartó csapata gyakran a globális déli rendészeti eszközökként és a birodalmi ellenőrzés kiterjesztéseként szolgált, időnként maguknak a atrocitásokat.
A békefenntartás történelmileg nagymértékben összehangolt a birodalmi érdekekkel, ritkán ellenzi őket. A csapatokkal járó országok gyakran megkérdőjelezhető katonai szövetségekkel rendelkeznek, és a békefenntartó műveletek a nagy adományozók, például az Egyesült Államok finanszírozásától függnek. Jó példa erre az Unifil békefenntartó misszió Libanonban, amelynek szokatlanul magas európai jelenléte van, és amely nem tudta megvédeni az ország déli részét Izrael agressziójától.
Mindezen kihívások miatt elhagyjuk -e a védőerő iránti igényt az elfoglalt palesztin területen? Egyáltalán nem.
A védőerők radikális újraképzelete
Az akadályok valósak, de a védőerő iránti igény legitim. Maga a palesztin társadalom több ágazatából származik, és az antigenocid egyének és csoportok globálisan jóváhagyják.
Egy nemrégiben tett petícióban a palesztin és a nemzetközi egészségügyi dolgozók modellt javasoltak: semleges, multinacionális védő misszió – nem közvetítésre, hanem pajzsra. Követelmeik között szerepel a nemzetek kizárása a támadásban a járulékos csapatokból való támadástól, valamint a védőerőnek a palesztin civilek és az egészségügyi dolgozók fizikai pajzsolására irányuló megbízatása, a biztonságos humanitárius és orvosi folyosók helyreállítása, valamint a Gaza elrabolt infrastruktúrájának palesztin vezetésű újjáépítésének támogatása.
Hasonlóképpen, a palesztin nem kormányzati szervezetek hálózata nemzetközi védelmet, átkeléseket nyitott a gázaiba és a biztonságos segélytartók garantáltan.
Eközben az egyiptomi civilek többször kijelentették, hogy készen állnak arra, hogy Gázába lépjenek be polgári árnyékoló erőként, ha a határokat nyitják meg. Ez hangsúlyozza az emberek által működtetett védelem lehetőségét a formális mechanizmusok mellett.
Ezeket a többszörös hívásokat cselekvéshez fordítani kell, hogy a védőerő hogyan néz ki és hogyan működhet.
Először is szükségünk van a népirtás és a civil társadalmi csoportokba bevonatlan államokra, hogy megkerüljék az ENSZ Biztonsági Tanácsát. Minden erőfeszítést és tőkeáttételt kell összpontosítaniuk az ENSZ Közgyűlésének májusban a sürgősségi különleges ülésén, hogy felálljanak az Egyesült Államok nyomására és a békefenntartó mandátum szavazására törekedjenek.
Másodszor, új dél-déli szövetségekre van szükségünk. Ez azt jelenti, hogy a globális déli nemzetek közötti stratégiai partnerség a népirtásba nem kerül, hogy finanszírozza és alkalmazottja a birodalmi befolyástól mentes küldetést, amely még a Biztonsági Tanács engedélye nélkül is folytatódhat.
Harmadszor, a civil társadalom példátlan mozgósítására van szükségünk egyetlen irányba: a kormányok nyomása arra, hogy támogassuk és részt vegyenek egy valóban semleges védő erőkben.
Az Egyesült Államok ellenzi az új koalíciók létrehozását, amelyek a palesztin élet középpontjában állnak, és a doktrína védelmének felelősségének déli bajnokaként mutatják be magukat. Ezt hegemóniájának és a nyugati monopóliumnak az antigenocid diskurzus feletti dacolásának tekinti, és a tanács vétóját használja. Azonban a védőerő létrehozásában részt vevő országoknak és civil társadalmi csoportoknak azonban figyelmen kívül kell hagyniuk a vétót, önállóan kialakítják a missziót, és meg kell küzdeniük a népirtás nemzetközi rendet, amelyben élünk.
A radikális újraképzési erőfeszítés előtt álló kihívások félelmetesek. De az alternatíva az, ha továbbra is védetten hagyjuk a palesztin életeket-a telepesek gyarmatosításának fokozódó folyamatának kegyelme mellett. Most cselekednünk kell, és a megszállt Palesztinának védő erőt kell gyakorolnunk.
A cikkben kifejezett nézetek a szerzők saját maguk, és nem feltétlenül tükrözik az Al Jazeera szerkesztői álláspontját.
Nicola Perugini
A nemzetközi kapcsolatok vezető előadója az Edinburgh -i Egyetemen
Nicola Perugini az Edinburgh -i Egyetem nemzetközi kapcsolatok vezető oktatója. Ő az emberi domináns jog (Oup 2015) és az emberi pajzsok társszerzője. A tűz vonalában az emberek története (2020).
Shahd Hammouri
Nemzetközi jogi előadó a Kent Egyetemen
Dr. Shahd Hammouri a Kenti Egyetem nemzetközi jogi oktatója és nemzetközi jogi tanácsadó. Kutatása a háborús gazdaságokra és a kritikus elméletre összpontosít. Ő a következő „Vállalati háború profitálás és nemzetközi jog” című könyv szerzője.
