Donald Trump amerikai elnök múlt heti közel-keleti körútja – amelyen többek között Szaúd-Arábiában, Katarban és az Egyesült Arab Emírségekben is megállt – jelentős eltérést jelentett Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel korábban rendíthetetlenül egyetértésétől.
A látogatást megelőző napokban Trump tűzszünetet tárgyalt a húszikkal anélkül, hogy Jementől követelte volna az izraeli célpontok elleni támadások leállítását, és közvetlen tárgyalásokat engedélyezett a Hamászszal, amely humanitárius segítséget ajánlott fel Gázába egy amerikai-izraeli fogoly szabadon bocsátásáért cserébe.
Ezek a lépések, amelyeket Izrael kifogásai ellenére tettek, megingatták a Washington és Tel-Aviv közötti hatalmi egyensúlyról régóta fennálló feltételezéseket – egy olyan vitát, amely évtizedek óta foglalkoztatja a történészeket, az akadémikusokat és a nemzetközi kapcsolatok szakértőit.
Egyrészt egyesek a kapcsolatot a cionista lobbi manipulációjának tekintik az izraeli rezsim érdekeinek szolgálata érdekében.
E nézet mellett John Mearsheimer és Stephen Walt politológusok is erőteljes érveket sorakoztattak fel Az Izraeli Lobbi és az Egyesült Államok Külpolitikája című alapvető könyvükben.
Számos, évtizedekre visszanyúló példát soroltak fel, amelyek a cionista lobbi hatalmas hatalmát mutatják az Egyesült Államokban, különösen a politikai döntéshozók és a Kongresszus politikai osztálya felett – mindkét nagyobb pártban –, valamint az egymást követő amerikai kormányzatok felett.
Például megemlítik a lobbicsoport és a neokonzervatívok – akik szinte mindig Izraelt támogatják – befolyását George W. Bush adminisztráció iraki inváziójának előkészítésében a szeptember 11-i támadások után.
Ráadásul az Egyesült Államok több mint két évtizedes mély bevonása az úgynevezett globális „terror elleni háborúba” és a közel-keleti rezsimváltásba nem magyarázható könnyen pusztán az amerikai érdekekkel vagy geopolitikai kényszerekkel.
Izrael jelentős szerepet játszott e politikák előmozdításában és támogatásában.
Kutya vagy farok?
JJ Goldberg újságíró, a Jewish Power című könyvében elmagyarázza a lobbicsoport izraeli érdekek előmozdításában betöltött hatalmának lényegét és szerkezetét.
Ezt a befolyást aprólékosan vizsgálja Ilan Pappe izraeli történész nemrég megjelent könyve is, amely több mint egy évszázadon át követi nyomon a cionista lobbicsoport külpolitikai manipulációit mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban.
Másrészt az amerikai író és értelmiségi, Noam Chomsky több könyvében is azt állította, hogy az Egyesült Államok manipulálja és irányítja a cionista rezsimet saját geopolitikai érdekeinek szolgálata érdekében a Közel-Keleten.
Ebben a beszámolóban Izrael csupán egy eszköz a tágabb amerikai eszköztárban, amelyet az amerikai elsőbbség és hegemónia biztosítására használnak a régióban és azon túl.
Valóban vannak történelmi előzmények, amelyek alátámasztják ezt az érvelést. Az egyik az 1956-os egyiptomi Izrael, Franciaország és az Egyesült Királyság általi invázióig nyúlik vissza, amikor Dwight D. Eisenhower amerikai elnök egy héttel az újraválasztása előtt elrendelte Izrael kivonulását a Sínai-félszigetről.
Egy másik példa az 1991-es öbölháború, amelynek során az Egyesült Államok követelte, hogy Izrael ne válaszoljon az iraki Scud rakétatámadásokra, hogy elkerülje arab szövetségeseinek felháborítását.
Tehát a kritikus kérdés, hogy melyik fél manipulálja a másikat, nemcsak releváns, hanem létfontosságú minden olyan elemzésben, amely megpróbálja megérteni, hogyan bontakoznak ki az események a Közel-Keleten a döntő pillanatokban.
Másképp fogalmazva: Izrael a kutya farkát csóváló személy, vagy mindig is az Egyesült Államok tartotta a pórázt?
Katonai előőrs
A 2023. október 7-i toufani al-Aksza támadás óta Izrael kihasználta az eseményt, hogy népirtó háborút és etnikai tisztogatást indítson a gázai palesztinok ellen.
Az USA stratégiai érdekei egy erős cionista rezsimet igényelnek, mint fejlett katonai előőrsöt és regionális hegemónt.
Céljai között szerepel egy hosszú távú demográfiai probléma megoldása és az apartheid államként romló imázsának ellensúlyozása. Ugyanakkor agresszív településbővítést és földszerzéseket folytatott Ciszjordániában, hogy tényeket teremtsen a helyszínen és megszilárdítsa „Nagy-Izrael” projektjét.
A Biden-kormányzat 15 hónapon át olyan politikát folytatott, amely nemcsak megkülönböztethetetlen volt Izrael politikájától, hanem aktívan fenntartotta agressziójának népirtó jellegét is.
Az, hogy ez a politika a cionista lobbi nyomásának vagy az amerikai geopolitikai érdekek vélt eredményének eredménye, aligha számít. Joe Biden volt elnök nyilvánosan azt mondja: „Ha nem lenne Izrael, nekünk kellene kitalálnunk egyet.”
Más szóval, az amerikai stratégiai érdekek egy erős cionista rezsimet igényelnek, mint fejlett katonai előőrsöt és regionális hegemónt az amerikai stratégiai, biztonsági és gazdasági érdekek védelmére.
Ezt a nézetet a cionista vezetők kezdettől fogva megértették.
Önéletrajzában a cionista állam első elnöke, Chaim Weizmann ezt írta: „Egy zsidó Palesztina védelmet nyújtana Anglia számára, különösen a Szuezi-csatorna tekintetében… amilyen lett volna a helyzet a Közel-Keleten, nemcsak Anglia, hanem a világ demokratikus ügye számára is, ha nem biztosítottunk volna Palesztinában egy megtámasztást Anglia számára.”
A cionista projektet először a Brit Birodalom javára alapították, majd később integrálták az amerikai globális hegemónia szolgálatába.
Ismert mennyiség
Izrael 2023 októbere óta tartó népirtó kampánya során az Egyesült Államok teljes mértékben támogatta a rezsimet – a legveszélyesebb fegyverekkel, korlátlan finanszírozással, politikai fedezettel és diplomáciai védelemmel látta el –, ami jelentős kárt okozott a hírnevében és rontotta a regionális stabilitás és a globális rend fenntartásáért felelős elsődleges szuperhatalom státuszát.
Bár nevetséges tagadni a cionista lobbi hatalmát az Egyesült Államok közel-keleti politikája felett, továbbra is fennáll a kérdés, hogy melyik oldal vezeti a másikat, különösen Donald Trump elnök közelmúltbeli politikai változásainak fényében.
Trump második ciklusát nemcsak ismert nagyságként, hanem az Egyesült Államok történetének leginkább Izrael-párti elnökeként kezdte. Első ciklusa alatt (2017-2021) – az évtizedek óta hirdetett amerikai politikával dacolva – elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosaként, és oda helyezte át az amerikai nagykövetséget.
Elismerte Izrael „szuverenitását” a szíriai Golán-fennsík felett is, ami a nemzetközi jog egy másik súlyos megsértése.
Ráadásul súlyosan meggyengítette a Palesztin Hatóságot (PA) azzal, hogy bezárta a PLO washingtoni irodáját, és megvonta a PA-nak, a palesztin nem kormányzati szervezeteknek, jótékonysági szervezeteknek és az ENSZ palesztin menekülteket segítő ügynökségeinek, köztük az UNRWA-nak nyújtott amerikai segélyek nagy részét.
Figyelemre méltó, hogy a PLO legitimálta a hiábavaló oslói folyamatot, amelyet az Egyesült Államok 1993 óta irányított, időt adva Izraelnek, hogy megszilárdítsa uralmát Ciszjordániában.
Trump egy tranzakciós elnök. Szereti magát a „MAGA” bázisának, mint következetes vezetőt, akinek egyértelmű eredményei vannak.
Nem hajlandó időt pazarolni Netanjahu illuzórikus ígéreteire, miszerint sarokba szorítja a palesztin ellenállást – olyan ígéretekre, amelyeket ismételten nem teljesített.
Megtörni a sorokat
Miután Izrael megsértette a 2025. január 19-i tűzszünetet – amelynek közvetítésében Trump csapata is részt vett – azzal, hogy március 18-án újraindította a Gázai övezet elleni népirtó támadását, Trump további két hónapot adott Netanjahunak céljai eléréséhez, amelyek végül nem valósultak meg.
Trump valójában meglepte őt április 7-i fehér házi látogatása során az amerikai-iráni nukleáris tárgyalások megkezdésének bejelentésével.
Netanjahu Irán elleni katonai csapásokról tárgyalt Trump nemzetbiztonsági tanácsadójával, Michael Waltzcal. Trump elutasította ezeket a terveket, és eltávolította Waltzot posztjáról, ehelyett a diplomáciai törekvéseket választotta – Netanjahu legnagyobb csalódására.
Netanjahu legnagyobb meglepetésére Trump támogatta Recep Tayyip Erdoğan török elnököt, és felszólította Izraelt, hogy egyezzen meg a törökökkel.
Ugyanezen látogatás során Netanjahu Trump támogatását kérte Szíria-politikájához, amelyet a cionista rezsim Bassár el-Aszad volt szíriai elnök 2024 decemberi megbuktatása óta folytat.
Miután elpusztította Szíria megmaradt katonai eszközeinek nagy részét, Izrael légicsapások és szárazföldi invázió sorozatát indította el, több mint 400 négyzetkilométert foglalva el a Golán-fennsíkon már meglévő 1800 négyzetkilométeren felül. A fő cél nemcsak Szíria meggyengítése volt, hanem az is, hogy négy etnikai vagy felekezeti régióra – drúz, alavita, kurd és szunnita – bontsák fel.
Egy ilyen veszélyes terv azonban közvetlenül ellentétes Törökország geopolitikai érdekeivel és Szíria területi integritásának megőrzésével. Törökország, a szíriai rezsimváltás fő haszonélvezője, magáévá tette az új kormányt. Eközben több izraeli miniszter is fenyegetést fogalmazott meg Törökország ellen.
Netanjahu legnagyobb meglepetésére Trump nemcsak hogy Recep Tayyip Erdoğan török elnököt támogatta ebben a vitában, hanem bejelentette az amerikai csapatok egy részének közelgő kivonását Észak-Szíriából, és nyíltan felszólította az izraeli miniszterelnököt, hogy törekedjen a megértésre és a rendezésre a törökökkel.
Egyoldalú lépések
Az elmúlt három évtizedben rendkívül ritkán fordultak elő politikai különbségek az Egyesült Államok és Izrael kapcsolatában. Következésképpen Trump álláspontja arra kényszerítette a cionista rezsimet, hogy tárgyalásos rendezést kezdjen Törökországgal Szíriában, hogy elkerülje az eszkalációt vagy a közvetlen konfliktust.
Ezenkívül, Izrael kifogásai ellenére, Trump a közelmúltban tett szaúd-arábiai látogatása során bejelentette az összes amerikai és nemzetközi szankció feloldását Szíriával szemben – ezt a lépést Mohamed bin Szalmán szaúdi koronaherceg és Erdogan intenzív lobbitevékenysége váltotta ki.
Trump gazdasági céljai is szerepet játszottak. Alig várta, hogy támogatóinak sikert ígérjen, Trump több billió dollárt kért öböl menti fegyvereladásokból és kereskedelmi megállapodásokból.
Szaúd-Arábia azonban nem hajlandó normalizálni kapcsolatait Izraellel a Gázában zajló népirtás közepette. A normalizációs megállapodásra vonatkozó szaúdi követelések között szerepeltek az amerikai biztonsági garanciák és egy polgári atomreaktor. A Biden-kormányzat hónapokig tartó erőfeszítései a két fél közötti megállapodás közvetítésére kudarcot vallottak, mivel Izrael nem volt hajlandó támogatni a palesztinokkal való politikai megoldást.
Trump azonban eltekintett a normalizáció követelményétől, és ellátogatott Szaúd-Arábiába, ahol aláírta a történelem legnagyobb fegyverüzletét – 142 milliárd dollár értékben -, és beleegyezett egy polgári atomreaktorba.
Az izraeliek, akik mindkét megállapodást ellenezték, megdöbbentek, de nem tudták megakadályozni őket. Ha ez egy demokrata kormányzat kezdeményezése lett volna, Netanjahu valószínűleg a republikánusok támogatását is megszerezte volna a megállapodás meghiúsítására. De mivel egy republikánus kormányzattól származott Izrael támogatása nélkül, nem tudott sokat tenni ellene.
Trump újabb csapást mért Izraelre azzal, hogy május 6-án tűzszüneti megállapodást jelentett be a jemeni húszikkal anélkül, hogy előírta volna számukra az izraeli célpontok elleni támadások leállítását.
A húszik hónapok óta célozták Izraelt, hogy megállítsák a gázai népirtást. Az USA több mint 1 milliárd dollárt költött e támadások megállítására, kevés sikerrel. Trump csökkentette veszteségeit, és ezen a fronton magára hagyta Izraelt.
Taktikai, nem stratégiai
Pártvonalaktól függetlenül az Egyesült Államok régiós politikája az volt, hogy szabad kezet ad Izraelnek a nem állami szereplőkkel, mint például a Hamász és a Hezbollah, miközben korlátozza az állami szereplőkkel, például Iránnal való együttműködést, a szélesebb körű amerikai stratégiai érdekek miatt.
Ennek ellenére Trump hónapokig tartó mozgásteret adott Netanjahunak egy népirtó kampány lebonyolítására Gázában – beleértve a válogatás nélküli bombázást és az éheztetési politikát, amely március 2. óta több mint kétmillió palesztintól fosztotta meg az élelmiszerhez, vízhez, gyógyszerhez és üzemanyaghoz való hozzáférést.
Trump mégis el akarta érni az izraeli foglyok szabadon bocsátását – egy könnyen elérhető gyümölcsöt, amelyet külpolitikai sikerként könyvelhetett el.
Kísérleteit azonban Netanjahu hajthatatlansága és a „teljes győzelem” elérésére irányuló ragaszkodása fogadta, ami szinte biztosan meghosszabbítaná a háborút és komolyan veszélyeztetné a foglyok életét.
Így Trump öbölbeli körútja előtt csapata közvetlen tárgyalásokat kezdett a Hamászszal – egy USA által terrorista csoportként nyilvántartott szervezettel –, hogy biztosítsa Edan Alexander, a foglyok közül az utolsó túlélő amerikai-izraeli kettős állampolgár szabadon bocsátását.
A katari és egyiptomi közvetítők folyamatos nyomása, valamint az amerikai tárgyalók közvetlen ígérete után, miszerint jelentős segítséget nyújtanak a Gázában éhező palesztinoknak, a Hamász 2025. május 12-én, Trump régióbeli látogatásának előestéjén szabadon engedte Alexandert.
A szabadon bocsátást az amerikai elnök iránti jóakarat gesztusaként mutatták be.
A lépés felháborította Netanjahut és jobboldali kabinetjét, mivel leleplezte hajlandóságukat a foglyok feláldozására az etnikai tisztogatás és Gáza gyarmatosítása érdekében a Nagy-Izrael projekt keretében.
Nincs visszafordítás
Ahelyett, hogy ünnepelték volna a fogoly szabadon bocsátását, sok izraeli árulásnak tekintette Trump beavatkozását.
De senkit sem szabad megtéveszteni az ilyen politikai fordulatokkal.
A Trump-adminisztráció továbbra is az Egyesült Államok kormányai közül néhányan a legelkötelezettebb cionistákból állnak. Hogy ezek a változások hosszú távú változást jeleznek-e, az még a jövő zenéje.
Talán a végső lakmuszpróba, hogy ki kit vezet ebben a kapcsolatban, az az, hogy Trump rá tudja-e kényszeríteni Izraelt a gázai népirtó háború leállítására.
Ezek inkább taktikai, mint stratégiai jellegűnek tűnnek, mivel a végcélok ugyanazok maradnak, de az eszközök átalakulhatnak az amerikai hosszú távú érdekek szolgálatába a Közel-Keleten.
Talán a végső lakmuszpróba, hogy ki kit vezet ebben a kapcsolatban, az, hogy Trump rá tudja-e kényszeríteni Izraelt a gázai népirtó háború leállítására.
Ez lenne az igazság pillanata – kiállni az Egyesült Államok biztonsági és gazdasági érdekeiért a régióban, vagy támogatni egy terjeszkedő, messiási Nagy-Izrael projektet.
Ez a próba végre megmutathatja, hogy a farok végig csóválta-e a kutyát.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Sami Al-Arian az Iszlám és Globális Ügyek Központjának (CIGA) igazgatója az Isztambuli Zaim Egyetemen. Eredetileg Palesztinából származik, majd négy évtizeden át (1975-2015) az Egyesült Államokban élt, ahol akadémikusként, kiemelkedő előadóként és emberi jogi aktivistaként tevékenykedett, mielőtt Törökországba költözött. Számos tanulmány és könyv szerzője. Elérhető a nolandsman1948@gmail.com címen.
