Ahogy Izrael gázai háborúja egyre intenzívebbé válik és kiterjed a Közel-Keleten, a médiaelemzők és az emberi jogi aktivisták aggodalmukat fejezik ki a nemzetközi elszámoltathatóság hiánya és a nyugati hírcsatornák szerepe miatt a konfliktusról alkotott közvélemény felfogásának alakításában.
A Palesztinok Nemzetközi Igazságügyi Központja (ICJP) által Londonban szombaton szervezett panelbeszélgetésen szakértők azzal vádolták a mainstream nyugati médiát, hogy hozzájárul a Gázában zajló atrocitások tagadásához és eltorzításához.
A Médiafigyelő Központ (CFMM) bemutatta azokat az eredményeket, amelyek rávilágítottak arra, hogy a vezető médiaszervezetek milyen gyakran bagatellizálják vagy utasítják el a népirtással kapcsolatos állításokat. Faisal Hanif, a CFMM médiaelemzője elmondta, hogy a BBC az elmúlt évben több mint 100 alkalommal zárta be a népirtásra való utalásokat a gázai tudósításaiban.
Omar al-Ghazzi, a London School of Economics média- és kommunikációs tanszékének docense a tendenciát „történelem elleni háborúnak” nevezte. Figyelmeztetett, hogy a médianarratívák jövőbeli történelmi forrásként való felhasználása befolyásolhatja, hogy a következő generációk hogyan értelmezik a gázai eseményeket.
A panelbeszélgetés a tudósításokban előforduló sajátos nyelvi mintákra is rámutatott. Hanif megjegyezte, hogy a „mészárlás” kifejezés 18-szor gyakrabban fordul elő a Hamász támadásaira utalva, mint az izraeli palesztinok elleni támadásokra. Azt mondta, ez az egyensúlyhiány szélesebb körű retorikai elfogultságot és az izraeli kormány állításainak kritikátlan elfogadását tükrözi – különösen azokat, amelyek a Gázában helyi újságírókat célozzák meg.
Rachel Shabi brit-izraeli újságíró elmondta, hogy Izrael következetesen biztonsági intézkedésként fogalmazza meg a nemzetközi újságírók Gázába való belépésének tilalmát, miközben a palesztin újságírókat a Hamászhoz fűződő kapcsolatokkal vádolja. Bírálta a nemzetközi médiumokat, amiért ezeket a narratívákat vitatkozás nélkül elfogadják.
„Beleesnek a csapdába anélkül, hogy hangot adnának neki” – mondta Shabi a közönségnek.
Hozzátette, hogy még ha palesztin hangokat is megszólaltatnak, szenvedésüket gyakran hiteltelenítik vagy kétségbe vonják. „A média nemcsak hogy kizárta a helyi újságírók beszámolóin keresztül közvetített palesztin hangokat, hanem időnként, amikor belefoglalta őket, gyakorlatilag „bíróság elé állította” a palesztin áldozatokat, saját történeteik és szenvedésük megbízhatatlan elbeszélőiként ábrázolva őket.”
„Új sötét korszak”
Avi Shlaim történész Izrael médiastratégiáját egy agresszív propagandakampánynak nevezte, amelynek célja a kritikák elnyomása az ellenfelek antiszemitizmussal való bélyegzésével.
Martin Shaw professzor, a háború és népirtás vezető tudósa szerint az ilyen taktikák a népirtás-tagadás harmadik formáját jelentik – az „implikatív tagadást” –, ahol a szereplők elismerik az atrocitásokat, de nem tesznek érdemi lépéseket.
„A média kezd változni, de még mindig elmarad a valóságtól” – mondta Shaw. „Még akkor is, ha a kormányok és a média elismerik, hogy Gázában népirtás történik, nem tesznek semmit annak megállítására.”
Azt állította, hogy a „védelem felelőssége” és a „humanitárius beavatkozás”hez hasonló retorikai eszközök korszaka véget ért. „A hatalmasok azt teszik, amit akarnak, anélkül, hogy elcsábítanák” – tette hozzá.
Al-Ghazzi egyetértett, mondván, hogy a Nyugat továbbra is ellenőrzi a nyelvet és a történelmi narratívát, és egyedüli „erkölcsi döntőbíróként” pozicionálja magát.
Speaking to Middle East Eye at the panel “Genocide in Gaza, War on Iran: What’s Next for Palestine?” part of the Genocide in Gaza conference organised by the International Centre of Justice for Palestinians (ICJP) in London, Wadah Khanfar, founder and executive director of the… pic.twitter.com/Ad5I88uYh7
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) June 29, 2025
A testület a média bűnrészességét a tágabb geopolitikai ambíciókkal is összefüggésbe hozta. Wadah Khanfar, az Al-Sharq Fórum elnöke és az Al Jazeera korábbi vezérigazgatója azt mondta, hogy a Nyugat továbbra is eltökélt abban, hogy egy „új Közel-Keletet” teremtsen, és marginalizálja az arab hangokat a régió jövőjének alakításában.
Kiemelt figyelmet fordított Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökre, akit „igazán arrogánsnak” nevezve, amiért azt hiszi, hogy egyedül is képes megtervezni ezt a jövőt.
A testület egyetértett abban, hogy Izrael büntetlensége tovább destabilizálhatja a régiót. Khanfar arra figyelmeztetett, hogy a folyamatban lévő háború „egy új sötét korszakba” taszíthatja a világot.
Izrael Irán elleni csapásait példaként említette a fokozódó kockázatra, azzal érvelve, hogy ezek a Közel-Keletet vagy egy nukleáris fegyvermentes övezet, vagy egy széles körű nukleáris elrettentés felé sodorják.
Széles körű kiábrándultság Izraelben
Daniel Levy, Izrael korábbi béketárgyalója megkérdőjelezte Izrael hosszú távú stratégiájának életképességét, és azt sugallta, hogy az az országot az összeomlás felé sodorhatja. „Ez a harmadik zsidó királyság?” – kérdezte.
A szónokok arra figyelmeztettek, hogy Izrael intézkedései aláássák a nemzetközi jogrendszer alapjait. Tayab Ali, az ICJP igazgatója szerint a nemzetközi jogi keretek „elméletben kiválóak”, de a gyakorlatban szelektíven alkalmazzák őket.
„Ez a szelektivitás megerősíti Izrael azon hitét, hogy jogait – még a palesztinokat célzó jogsértésekkel szemben is – védeni fogják” – mondta Ali.
Levy bírálta a nyugati védelmi narratívát, amely feltételezi, hogy Irán megsemmisítését béke követi, jogilag hibásnak és stratégiailag naivnak nevezve azt.
Ali hozzátette, hogy Izrael Irán elleni csapásai sértik a nemzetközi jogot az önvédelem elve alapján. Azt mondta, hogy a növekvő közvélemény-szkepticizmus – még Izraelen belül is – azt mutatja, hogy a katonai akciók hivatalos igazolása egyre nehezebben fenntartható.
Levy rámutatott az izraeliek körében egyre növekvő vonakodásra a katonai tartalékos szolgálatra való jelentkezéstől. „Általánosabb a kiábrándultság” – mondta. „Egyre több izraeli látja úgy ezeket a kampányokat, hogy azok egy visszafordíthatatlan helyre vezetik az országot.”
