India közelmúltbeli döntései a közel-keleti két fő konfliktusgóccal kapcsolatban vitát váltottak ki arról, hogy Újdelhi felhagy-e régóta fennálló el nem köteleződés politikájával és a párbeszéden alapuló konfliktusrendezés támogatásával.
Újdelhi tartózkodott az ENSZ Közgyűlésének (ENSZ-GA) szavazásán, amely gázai tűzszünetet szorgalmazott, és elhatárolódott a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) nyilatkozatától, amely elítélte Izrael Irán elleni katonai csapásait.
Ezek az álláspontok éles kritikát váltottak ki az ellenzéki pártokból belföldön, miközben külföldön is kérdéseket vetnek fel India egyensúlyozásával kapcsolatban az egyre inkább polarizált globális rendben, különösen mivel az ország a globális Dél vezető hangja és kulcsszereplő szeretne lenni olyan multilaterális platformokon, mint a BRICS és az SCO.
Eltérés a hagyományos állásponttól?
India, amely egykor a palesztin államiság határozott szószólója és a nyugat-ázsiai békefolyamatok hangos támogatója volt, védekező állásba került, miután úgy döntött, hogy tartózkodik a legutóbbi, Gázában azonnali és feltétel nélküli tűzszünetet szorgalmazó ENSZ-határozat szavazásától.
A Spanyolország által benyújtott határozatot elsöprő többséggel, 149 igen szavazattal, 12 nem ellenében és 19 tartózkodással – India között – fogadták el.
A kritikusok szerint ez éles eltérést jelent India mindössze hat hónappal korábbi szavazatától, amikor egy hasonló, tűzszünetre irányuló felhívást támogattak. A fő ellenzéki párt, a Kongresszus vezette a támadást, azzal vádolva a Modi-kormányt, hogy aláássa India erkölcsi megítélését.
„India külpolitikája romokban hever” – mondta Mallikarjun Kharge, India fő ellenzéki pártjának, a Kongresszusnak az elnöke, megkérdőjelezve, hogy India „feladta-e elvi álláspontját, amely a nyugat-ázsiai tűzszünetet, békét és párbeszédet szorgalmazza”.
Kollégája, Priyanka Gandhi Vadra – a Nehru-Gandhi család sarja – egyetértett ezzel a véleménnyel, mondván, hogy India tartózkodása „gyakorlatilag elszigetelte” az országot a világ színpadán.
Hasonlóképpen, India azon döntése, hogy nem csatlakozik az SCO azon nyilatkozatához, amely határozottan elítélte Izrael Irán elleni csapásait és megerősítette Irán szuverenitását, tovább erősítette azt a benyomást, hogy Újdelhi eltávolodik elkötelezettség nélküli gyökereitől.
Egyensúlyozás vagy billegés?
India külügyminisztériuma azzal érvelt, hogy ezek a döntések összhangban vannak a párbeszéd és a diplomácia politikájával, miközben elkerülik az egyoldalú határozatokat, amelyek Újdelhi véleménye szerint nem veszik figyelembe a helyszíni bonyolultságokat.
A TRT Worldnek nyilatkozva Anil Wadhwa, India külügyminisztériumának volt államtitkára betekintést nyújtott Újdelhi indoklásába.
„India támogatja a tűzszünetet Gázában, de nem akkor, ha az ENSZ Közgyűlés határozata olyan szöveget tartalmaz, amely egyértelműen elítéli Izraelt, kiegyensúlyozott mondatok vagy záradékok nélkül” – magyarázta Wadhwa. „Néha lehetséges, hogy a fogalmazók kiegyensúlyozott határozatot érjenek el a több szavazat megszerzése érdekében.”
Az SCO nyilatkozatával kapcsolatban Wadhwa rámutatott, hogy India nem vett részt a megbeszéléseken, és aggályai vannak a tartalommal kapcsolatban.
„Az SCO nyilatkozatának szövege teljesen elhallgatja a NAÜ iráni dúsítási programról szóló határozatát és annak megállapításait. Azt sem jelzi, hogy Irán betartja-e az atomsorompó-szerződést (NPT), amelyhez csatlakozott, vagy tiszteletben tartja-e a NAÜ aggályait a finomított nukleáris anyagok felhalmozásával kapcsolatban” – jegyezte meg.
Az ilyen árnyalt álláspontok azonban kiteszik Indiát azoknak a vádaknak, hogy Izrael felé hajlik, amit a mélyülő védelmi kapcsolatok, a gazdasági megfontolások és a folyamatos fegyverexport vezérel. Wadhwa elutasította azt az elképzelést, hogy India feladja hagyományos barátságait, különösen Iránnal.
„India álláspontja azon alapul, hogy egyensúlyba hozza érdekeit, ugyanakkor biztosítja, hogy a nemzetközi fórumokon elfogadott határozatok vagy döntések kiegyensúlyozottak és ne egyoldalúak legyenek” – mondta.
Nézetek az SCO-tól: Eltérő diplomáciai stílusok
Djoomart Otorbajev, Kirgizisztán volt miniszterelnöke óva intett attól, hogy túlbecsüljük az SCO-n belüli, az izraeli-iráni konfliktussal és India álláspontjával kapcsolatos vélt megosztottságot.
„A legutóbbi „szenzációs” jelentések, amelyek az SCO-n belüli jelentős szakadásról számolnak be az izraeli-iráni katonai konfliktussal kapcsolatban, elhamarkodottak” – mondta Otorbajev a TRT Worldnek.
„India kiadta a konfliktusról szóló nyilatkozatát, amely némileg enyhébb, mint az SCO-é, de az ilyen apró hangvételbeli különbségeket nem szabad a szervezeten belüli repedésekként értelmezni.”
Kiemelte annak fontosságát, hogy India megközelítését a tágabb diplomáciai stratégiája részeként tekintsük.
„India továbbra is folyamatos párbeszédet folytat Iránnal és Izraellel. Jaishankar külügyminiszter kollégáival folytatott megbeszélései tükrözik a globális közösség mély aggodalmát a növekvő feszültségek miatt” – magyarázta Otorbajev.
Továbbá hangsúlyozta az Indiát és számos SCO-tagot összekötő közös stratégiai érdekeket, különösen Közép-Ázsiában.
„India érdekei jól illeszkednek a legtöbb SCO-országéhoz, különösen az Iránnal ápolt szoros kapcsolatai, amely kritikus fontosságú hozzáférést biztosít Közép-Ázsiához. Az olyan kezdeményezések, mint az Észak-Déli Stratégiai Közlekedési Folyosó (NSTC), jól példázzák ezt az együttműködést, India jelentős beruházásokat eszközöl olyan infrastruktúrákba, mint a Chabahar kikötő” – jegyezte meg.
Értékelésében: „Bár India álláspontja ebben a konfliktusban diplomáciaibb és árnyaltabb, tükrözi a globális Dél számos országának álláspontját. Az SCO tovább fog fejlődni, és a békés fejlődést fogja támogatni, amely minden tagállam számára előnyös.”
Következmények az iráni kapcsolatokra és a globális Dél vezető szerepére nézve
Irán történelmileg kulcsfontosságú partnere volt India számára, az energiabiztonságtól kezdve az olyan összekapcsolási projektekig, mint a Chabahar kikötő. Egyes elemzők attól tartanak, hogy India közelmúltbeli álláspontja súrlódásokat okozhat ebben a kapcsolatban. Wadhwa azonban úgy véli, hogy a kapcsolatok tartósak.
„Irán tisztában van India álláspontjával a dúsítás kérdésében. Nem ez az első alkalom, hogy így szavazott a NAÜ-ben. India minden szavazáskor világosan kifejtette álláspontját” – mondta Wadhwa.
A tágabb értelemben vett kérdésben, miszerint India hidat akar képezni a globális Dél és a nagyhatalmak között, az ENSZ Közgyűlésén való tartózkodás felkeltette a kíváncsiságot.
Míg a globális Dél nagy része, beleértve a kulcsfontosságú BRICS és SCO partnereket, támogatta a gázai tűzszüneti határozatot, India csatlakozott egy kis csoporthoz, amelybe Kelet-Timor, Paraguay és Argentína tartozott.
Alááshatja ez India hitelességét, mint a globális Dél hangos tagja? Wadhwa elhárította ezeket az aggodalmakat.
„India törekvései a globális Dél vezetőjévé válni folytatódni fognak. India álláspontja a BRICS-en belül is ismert. Az SCO-n belül India független hanggal rendelkezik, és nem Kína vagy Oroszország követője” – hangsúlyozta.
India döntéseinek következményei olyan csoportokban is érezhetők lehetnek, mint a BRICS és az SCO, ahol az egység a globális kérdésekben erősségnek számított. India vonakodása a kollektív nyilatkozatok aláírásától bonyolíthatja a nemzetközi jog, a szuverenitás és a konfliktusmegoldás egységes frontjának megteremtésére irányuló erőfeszítéseket.
Az olyan szakértők, mint Otorbajev, hangsúlyozzák, hogy bár az egység nagyra értékelt, az SCO tiszteletben tartja tagjai szuverenitását és független diplomáciai döntéseit. Ez az árnyalt dinamika próbára tehető, de valószínűleg nem fogja felborítani a szervezet alapvető kohézióját.
India közel-keleti politikája – amelyet régóta csodálnak azért, hogy képes minden oldalt bevonni – most a legszigorúbb próbával néz szembe, mondják az elemzők. Ahogy a régió a globális rivalizálás gyújtópontjává válik, Újdelhi erőfeszítései, hogy a stratégiai, gazdasági és erkölcsi kötelességei közötti szoroson haladjanak, egyre nagyobb kihívást jelentenek, mondják.
FORRÁS: TRT World
