A Szovjetunió összeomlásával Francis Fukuyama politológus példátlan bravúrral jelentette be a „történelem végét” – nemcsak az Egyesült Államok győzelmét hirdetve a Szovjetunió felett, hanem a liberális demokrácia és a kapitalista gazdaság győzelmét is.
Az Egyesült Államok átalakította a nemzetközi rendet. Oroszországnak két évtizedbe telt, mire újjáépítette erejét, hadat üzent Grúziának és Ukrajnának, és tanúja volt a felbátorodott Kína felemelkedésének.
Ma a nemzetközi rendszer bebizonyította, hogy a történelem egyáltalán nem ért véget – és hogy a liberális demokrácia visszavonulóban van, identitásáért és a második világháborúból született globális rendért küzd.
Az Izrael és Irán között zajló közelmúltbeli háború végével újra felmerültek azok az állítások, hogy ez egy „új Közel-Kelet” kialakulásához vezethet – egy olyanhoz, ahol Irán ellenállási tengelye meggyengült, befolyása pedig visszaesett Szíriában, Libanonban és Gázában. Ez visszhangozza azokat az állításokat, amelyeket az elmúlt évszázadban évtizedről évtizedre ismételtek.
Az Oszmán Birodalom összeomlása és a Közel-Kelet nyugati érdekek általi felosztása óta a refrén ugyanaz: minden háború után új korszak virrad, és a Közel-Kelet virágozni fog. De minden katonai hadjárat csak a következő konfliktus magvait vetette el.
Új MEE hírlevél: Jerusalem Dispatch
Iratkozzon fel, hogy megkapja a legfrissebb betekintéseket és elemzéseket az Izrael-Palesztina konfliktusról, a Turkey Unpacked és más MEE hírlevelek mellett.
Az Ön e-mail címe
Gondoljon az 1967-es hatnapos háborúra. Izrael legyőzte a három arab hadsereget, és meghódította a Sínai-félszigetet, a Golán-fennsíkot és a történelmi Palesztina többi részét. Mégis ebből a győzelemből fakadt a legnagyobb hosszú távú kihívása: a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ) felemelkedése és megszilárdulása.
Addig a PLO-t nagyrészt arab rezsimek alakították és uralták, de ezeknek a rezsimeknek a veresége után a palesztinok érvényesítették függetlenségüket a szervezeten belül, összehangolva azt saját érdekeikkel, nem pedig az arab államok érdekeivel, amelyek politikai eszközként kezelték Palesztinát.
Aláássák a demokráciát
Hasonlóképpen, miután Izrael 1982-ben megtámadta Libanont, figyelemre méltó katonai bravúrt hajtott végre, gyorsan elérve Bejrútot és elfoglalva az ország déli részét. De ebből a győzelemből született meg a Hezbollah, egy olyan erő, amely már négy évtizede közvetlen és állandó fenyegetést jelent Izraelre.
Az arab rezsimekkel ellentétben, amelyek gyakran nem ismerik fel vagy nem használják ki a saját határaikon belüli erőt, Izrael megérti az arab államok rejtett potenciálját.
Az „új Közel-Kelet” visszatérő izraeli fantázia nemcsak irreális; olyan követeléseken alapul, amelyeket egyetlen arab rezsim sem tud elfogadni.
Az arab tavasz kezdetén, Zine El Abidine Ben Ali tunéziai vezető bukása után és az egyiptomi demokratikus folyamat kezdetén Izrael gyorsan cselekedett, hogy aláássa ezt a demokratikus hullámot, különösen Egyiptomra összpontosítva.
Az ok egyszerű volt: az egyiptomi közvélemény nagyrészt ellenségesen viszonyul a Camp David-i megállapodásokhoz és az Izraellel való normalizációhoz. Így nem meglepő, amikor Izrael a washingtoni befolyását kihasználva legitimálta Abdel Fattah esz-Szíszi elnök rezsimjét a 2013-as katonai puccs után.
Az „új Közel-Kelet” visszatérő izraeli fantáziája nemcsak irreális; olyan követeléseken alapul, amelyeket egyetlen arab rezsim sem tud elfogadni. Még akkor is, ha az államok messzemenő kompromisszumokat fontolgatnak, Izrael mindig többet követel.
A beszámolók szerint mindössze hetekkel 2023. október 7. előtt Szaúd-Arábia készen állt csatlakozni az Ábrahám-megállapodáshoz – egy olyan lépéshez, amely gyakorlatilag értelmetlenné tenné a palesztin ügyet – anélkül, hogy bármi lényegeset kapna cserébe, azon kívül, hogy megnövekedett lobbierőt képvisel Washingtonban.
Állandó megújulás
Két évnyi izraeli támadás után Gázában és Libanonban váratlanul Izrael megtámadta Iránt. A Nyugat ismét egy kirívóan illegális kampányt támogatott, amely megsértette a nemzetközi jogot, milliók életét kockáztatva.
Az izraeli és amerikai nukleáris létesítmények elleni csapások több országban is sugárkatasztrófát kockáztattak, és szembementek a hírszerzési értékelésekkel – ismét megmutatva, hogy a nemzetközi jog csak akkor érvényesül, ha a nyugati érdekeket szolgálja.
A nyugati vezetők úgy fogadták el az „új Közel-Kelet” mantráját, mintha az evangélium lenne. A valóságban ez a kifejezés fikció; a Közel-Kelet talán az egyetlen hely a világon, amely évtizedenként megújul.
Létfontosságú tanulságokat vonhatunk le az Izrael és Irán közötti közelmúltbeli háborúból. Nem született döntő győzelem, de mindkét fél felfedte fejlett katonai és hírszerzési képességeit, miközben feltárta sebezhetőségeit is. Ahogy Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök belpolitikailag erősödik, és Ali Khamenei ajatollah rezsimje kitart, a feszültségek és a jövőbeli konfrontációk valószínűleg folytatódni fognak.
Izrael-amerikai támadás Irán ellen: Netanjahu örök háborúinak ára
Bővebben »
Másodszor, az arab államok bebizonyították, mennyire kiszolgáltatottak és katonailag jelentéktelenek maradtak. Amikor drónok zuhantak le Jordániában, és Irán azzal fenyegetőzött, hogy lezárja a Hormuzi-szorost, az Öböl-menti államok csak Izraellel való szövetséggel és az amerikai bázisokra támaszkodva tudták megvédeni magukat, látszólag képtelenek voltak érvényesíteni saját szerepüket.
Ez a konfrontáció két mélyreható fenyegetésnek tette ki az arab nemzeteket. Irán valószínűleg megpróbálja majd újjáépíteni „puha hatalmát” Irakban, Libanonban és Szíriában, és úgy fog mutatkozni, mint az egyetlen erő, amely képes szembeszállni Izraellel és az Egyesült Államokkal.
Eközben Izrael, kormányán belüli messiási erők által felbátorítva, olyan politikát fog folytatni, amely erőszakkal kiszoríthatja a palesztinokat Gázából és a megszállt Ciszjordániából az arab államok rovására.
Miközben Izrael és Irán a Közel-Keleten a pozíciókért küzd, sok múlik a szomszédos arab nemzeteken. Két évvel a gázai népirtás után, egy olyan világban, amely nem tudta megállítani a palesztinok lemészárlását és éheztetését, az arab nemzeteknek mélyebb kérdéseket kell feltenniük a két uralkodó megközelítéssel kapcsolatban, amelyek évtizedek óta formálják politikájukat: a nyugatbarát szekularizmussal és az iszlamizmussal. Mivel mindkét megközelítés támogatói összecsaptak, az arab népek kiszolgáltatottak és sebezhetőek maradtak.
Talán eljött az ideje, hogy az arab nemzetek egy valóban új Közel-Kelet vízióját kövessék: olyat, amely elsősorban az arab érdekeket szolgálja, és amelyet maguk az arabok alakítanak – nem pedig külső hatalmak, nyugatiak vagy keletiek.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Abed Abou Shhadeh Jaffában élő politikai aktivista. Abou Shhadeh 2018 és 2024 között a Jaffa-Tel Aviv palesztin közösségének városi tanácsi képviselőjeként szolgált, és politikatudományi MA diplomával rendelkezik a Tel-Avivi Egyetemen.
