A Hannibál-irányelv az izraeli hadsereg által kiadott parancs. Célja, hogy heves tűzzel megakadályozza az izraeli katonák elrablását az emberrablók megállítására – még akkor is, ha ez károsíthatja vagy megölheti az elraboltakat.
Az elmúlt két évtizedben izraeli műveletek során alkalmazták, de az október 7-i támadások és Izrael gázai háborúja óta vizsgálat alá került.
Az izraeli Haaretz újság 2024 júliusi vizsgálata arról számolt be, hogy az izraeli hadsereg ezt az irányelvet alkalmazta, amikor a Hamász megtámadta Dél-Izraelt, becslések szerint 1139 embert ölt meg.
A támadást követően több mint 250 katonát, civilt és külföldi állampolgárt is elraboltak és Gázába vittek.
Az irányelv alkalmazása azonban állítólag izraeli civilek és katonák halálát okozta.
Miért hozták létre a Hannibal-irányelvet?
1985 februárjában Izrael, Simon Peresz vezette nemzeti egységkormány alatt, megkezdte a kivonulást Libanonból. Három hónappal később, hónapokig tartó tárgyalások után, megszületett a Dzsibril-megállapodás a Palesztin Felszabadító Liberális Felszabadító Párttal (PFLP).
Három izraeli katonát – Joszef Grofot, Nisszim Szálemet és Hezi Sajt – szabadon engedtek 1150 izraeli börtönökben fogva tartott palesztin fogolyért cserébe. A palesztin foglyok között volt Sejk Ahmed Jasszin, a Hamász alapítója is.
Mi volt a reakció a Dzsibril-megállapodásra?
Az izraeli kormány szinte ellenzés nélkül elfogadta a megállapodást, de nyilvános vitát váltott ki arról a súlyos árról, amelyet az állam fizetett a sok palesztin fogoly szabadon bocsátásáért.
Benjamin Netanjahu, aki akkoriban Izrael ENSZ-nagykövete volt, később 1993-as, A Place Under the Sun című könyvében ezt írta: „A kezdetektől fogva végzetes csapásnak tekintettem a Dzsibril-megállapodást Izrael minden erőfeszítésére, hogy megszilárdítsa a terrorizmus elleni nemzetközi frontot. Hogyan prédikálhatja Izrael az Egyesült Államoknak és a Nyugatnak, hogy fogadjanak el egy olyan politikát, hogy ne adják meg magukat a terrorizmusnak, amikor maga is ilyen szégyenteljesen kapitulál?”
És Yuval Diskin, aki akkoriban a Sin Bét kerületi tisztviselője volt, majd később a Sin Bét vezetője lett, 2014-ben azt mondta: „Az első intifáda nagyrészt a Dzsibril-megállapodásban szereplő foglyok szabadon bocsátásának eredményeként tört ki.”
1986 februárjában a Hezbollah elfogta Rahamim Alsheikh és Yossi Fink izraeli katonákat Dél-Libanonban. Földi maradványaikat 1996-ban adták vissza egy olyan megállapodás keretében, amely 22 fogoly szabadon bocsátását is magában foglalta.
Az utasítást néhány hónappal később az Északi Parancsnokság három tagja fogalmazta meg: Yossi Peled, az akkori főparancsnok; Gabi Ashkenazi, a parancsnok tábornok; és Yaakov Amidror, a hírszerző parancsnok.
Peled 2003-ban a Haaretznek azt nyilatkozta, hogy „a katonák elrablása forró téma volt az [Északi] parancsnokságon belül, és akkoriban szóbeli utasítás volt, amely szerint mindenáron meg kell próbálni megakadályozni az emberrablást”.
Mi a Hannibal-utasítás szövege?
Az irányelv szövegét az izraeli hadsereg soha nem tette közzé, de úgy vélik, hogy az évek során többször is változott.
Kezdetben elsősorban a katonák és vezetőik között szájhagyomány útján terjedt. Lényeges alapelvei a következők:
– Izraeli katonai személyzet elrablása során a fő cél a katona megmentése, még akkor is, ha a mentés során megsérül.
– Kézifegyverekkel kell megállítani az emberrablókat, például a járművükre lőve. Ha ez nem sikerül, akkor magukat az emberrablókat kell kiiktatni, például mesterlövész segítségével, még akkor is, ha ez sérülést okoz az elrabolt katonának.
– Mindent meg kell tenni a jármű megállítására. Ne engedni, hogy elszökjön.
Asa Kasher, az izraeli hadsereg etikai kódexének szerzője szerint az irányelv lényege a következő volt: „Egy halott katona jobb, mint egy elrabolt katona.”
Csak a 2000-es évek elején engedélyezte az izraeli katonai cenzúra, hogy az irányelv létezését közzétegyék az ország médiájában, azóta szélesebb körben is foglalkoznak vele.
Miért hívják Hannibal-irányelvnek?
Amidror, a direktíva egyik írója azt mondta, hogy a direktíva nevét „véletlenszerűen választották, és nincs valódi jelentése”.
De 2003-ban Uri Avnery, egy izraeli újságíró arról számolt be, hogy a nevet szándékosan választották.
Hannibal egy karthágói hadvezér és államférfi volt a mai Tunézia területéről, aki a második pun háború alatt a rómaiak ellen harcolt. Leghíresebb tette az, hogy harci elefántokkal együtt átvezette seregeit az Alpokon, hogy lecsapjon Róma ellen. Hannibal i. e. 181-ben öngyilkos lett, hogy elkerülje a rómaiak kezére kerülést.
Mikor alkalmazták először a Hannibal-utasítást?
2000 februárjában a Hezbollah harcosai megtámadtak egy izraeli járőrt a Shebaa Farms régióban, az izraeli-libanoni határ közelében. Három katonát elraboltak.
Az emberrablókat üldöző izraeli erők végrehajtották az utasítást, és a Hezbollah járműveire lőttek. Később Josszi Refalov, a tűzparancsot kiadó parancsnok azt mondta, hogy amikor meglátta a dzsipet, rájött, hogy a katonák már nem élnek.
A katonák holttesteit 2004-ben egy megállapodás keretében visszaszállították Izraelbe, legalább 430 fogolyért és 59, Izrael által megölt libanoni maradványaiért cserébe.
Hogyan alkalmazták a Hannibal-utasítást október 7-én?
Izrael hadserege felkészületlen volt a Hamász október 7-i hajnali támadására, amely a Szimchát Tóra ünnep végén történt. Az izraeli hadsereg és légierő sietve reagált. Nof Erez, az izraeli légierő egykori magas rangú tisztviselője azt mondta, hogy aznap egy „tömeges Hannibál-utasítást” alkalmaztak.
„Őrült hisztéria volt” – mondta egy forrás a Haaretznek. „Senkinek sem volt fogalma arról, hogy hány embert raboltak el, vagy hol vannak a hadsereg erői.”
A Gáza északi részén található Erez határátkelőt a hadsereg többször is megtámadta, akárcsak a Reim hadseregi bázist, az izraeli hadsereg Gázai Hadosztályának dél-izraeli főhadiszállását. Mindkét helyszínen izraeli katonák voltak jelen a saját erőik támadásai idején: a hadsereg azt mondta, hogy nem tudja, hogy megölték-e a saját katonáikat.
Heves izraeli tűz irányult az Izrael és Gáza közötti kerítésre is. Először a katonákat arra utasították, hogy „egyetlen jármű sem léphet be újra a Gázai övezetbe” – mondta egy biztonsági forrás, aki a Haaretznek nyilatkozott. Ezután parancsot adtak ki, hogy „a kerítés környékét irtási övezetté alakítsák”. Éjszaka parancsot adtak ki, hogy „éles tüzet nyissanak bárkire, aki megközelíti a területet [a kerítést]”.
2024 áprilisában az izraeli hadsereg közzétette megállapításait Efrat Katz izraeli túsz halálával kapcsolatban. A jelentés kimondta: „A csaták és a légicsapások során az egyik harci helikopter, amely részt vett a harcokban, egy terroristákat szállító járműre lőtt – és amely visszatekintve… szintén túszokat tartalmazott… a járműveket üzemeltető terroristák többsége a lövöldözés következtében meghalt, és nyilvánvalóan Efrat Katz is.”
Az izraeli hadsereg egy házat is lőtt a Be’eri kibucban, ahol a Hamász harcosai 15 izraeli túszt tartottak fogva. Barak Hiram dandártábornok egy decemberi, a New York Timesnak adott interjúban azt mondta, hogy tankgránátokat rendelt el a házra, mivel a tárgyalások véget értek. „Betörés, akár civil áldozatok árán is.” Csak két túsz élte túl.
Júniusban az ENSZ Független Nemzetközi Vizsgálóbizottságának (COI) jelentése szerint legalább 14 izraelit valószínűleg szándékosan ölt meg az izraeli hadsereg.
„Egy nőt [izraeli] helikoptertűz ölt meg, miközben fegyveresek elrabolták Nir Ozból Gázába” – áll a jelentésben, utalva az egyik kibucra, ahonnan palesztin harcosok raboltak el embereket.
Alkalmazták-e más esetekben is a Hannibal-irányelvet?
A direktíva alkalmazásának legkiemelkedőbb esete a 2014-es nyári Izrael-Hamasz háború idején volt.
Augusztus 1-jén, miután a Hamász elrabolta Hadar Goldin izraeli katonát, úgy döntöttek, hogy alkalmazzák az irányelvet. Az emberrablás megakadályozása érdekében az izraeli hadsereg heves tüzet és bombázást irányított Rafah városára, 135 palesztint, köztük 75 gyermeket megölve. A napot később „Fekete Péntekként” ismerték.
Az Amnesty International és a Forensic Architecture későbbi közös jelentése háborús bűncselekmény elkövetésével vádolta Izraelt. Goldin holttestét a mai napig a Hamász őrzi.
2006 júniusában Gilad Shalit izraeli katonát elraboltak egy Hamász rajtaütés során a Gáza déli részén található Kerem Shalomban. Egy katonai jelentés szerint egy óra telt el a kezdeti támadástól a Hannibal-irányelv aktiválásáig, ami a kudarchoz vezetett. 2011 októberében Shalitot 1027 palesztin fogolyra cserélték, köztük Jahja Szinvar Hamász-vezetőre.
2009-ben a Hannibal-irányelvet alkalmazták Izrael Gázában az Öntött Ólom hadművelet során. Az izraeli csapatok egy olyan házra lőttek, amelyben egy halott társuk holtteste volt, hogy megakadályozzák, hogy azt a jövőbeni túsztárgyalások során előnyként használják fel.
Egy másik esetben, 2009 decemberében Yakir Ben-Melech-et lelőtték az Erez átkelőhelyen, miután megpróbált belépni Gázába. Halála előtt mentális betegséggel kezelték, és a család szerint megpróbálta kiszabadítani Gilad Shalitot.
Milyen reakciókat váltott ki Izrael a Hannibál-utasításból?
Az irányelv erkölcsiségét Izraelben azóta vitatják, mióta létezését napvilágra hozták.
2003-ban Chaim Avraham, Bani, a 2000-ben egy emberrablási kísérlet során megölt katonák egyikének édesapja a Haaretznek elmondta: „Megdöbbentő belegondolni, hogy egy katona kivégzi a barátját. Igaz, hogy az emberrablásoknál nehéz dilemma áll fenn az állam által fizetendő ár tekintetében. De bármilyen nehéz is, én egy fogságban tartott fiút részesítek előnyben egy halott fiúval.”
Kasher 2015-ben a Maariv újságnak elmondta, hogy a Protective Edge hadművelet során egy katona azért halt meg, mert a Hannibal-irányelvet helytelenül alkalmazták. „A Hannibal-eljárás egy szigorúan titkos dokumentumban kimondja, hogy ha a cselekedeted biztosan megöli a katonát, akkor nem szabad aktiválnod az eljárást.
„A katona életének értéke meghaladja az emberrablás meghiúsításának értékét” – tette hozzá Kasher. „Az eljárás végén ott vannak a tűznyitásra vonatkozó utasítások is, és konkrétan kimondják, és kész vagyok idézni az egyik változatból: »A katona életének értéke meghaladja az emberrablás meghiúsításának értékét.«”
2016-ban Gadi Eisenkot, a hadsereg akkori vezérkari főnöke nyilvános vitát követően elrendelte az utasítás hatályon kívül helyezését és átírását.
Ronen Bergman és Yoav Zeyton Ynetben megjelent vizsgálata szerint október 7-én az egyik hadseregi parancs így szólt: „A támadás elsődleges prioritása a védelem és a támadások megelőzése, az ellenséges erők kivonása a Gázai övezetbe nem megengedett, és minden ilyen kísérletet mindenáron meg kell állítani.”
Az újságírók azt állítják, hogy ez a parancs az utasítás alkalmazását jelzi, mivel nagyon hasonlít az utasítás más változataihoz.
Október 7-ét követően Yagil Levy, az Izraeli Nyílt Egyetem Szociológia, Politikatudomány és Kommunikáció Tanszékének docense a Haaretzben ezt írta: „A kormány döntése Gáza megtámadásáról… …bár a túszok jelenléte a bombázott helyszíneken a „Hannibál” irányelv kiterjesztésének tekinthető – vagyis a fogság folytatásának megakadályozására tett kísérletnek, akár a túszok életének veszélyeztetése árán is.”
De Izraelben egyesek továbbra is támogatják az irányelvet.
2013-as Zsidó katonai etika című könyvükben Elazar Goldstein és Ido Rechnitz rabbik a zsidó törvények alapján értelmezték az izraeli hadsereg etikai kódexét (a kötetnek nincs hivatalos tekintélye). Arra a következtetésre jutottak: „A zsidó törvények szerint megengedett egy olyan katonai művelet, amelynek célja az elrabolt katona megmentése vagy az emberrablók bántalmazása, annak ellenére, hogy attól tartanak, hogy a művelet károsítja az elrabolt katonát.”
2014-ben Amit Segal izraeli politikai kommentátor és újságíró a Fekete Péntek után a következőket írta az irányelvről: „A Salit-megállapodásban Izrael megadta magát a Hamásznak: egy izraeli 1000 palesztint ér. Támogathatod, ellenezheted, de nem foghatod meg mindkét végén a botot.
„Egyetértett azzal, hogy egy izraeli élet ezer palesztin életénél többet ér? Aztán panaszkodott, hogy 150 palesztint öltek meg egyetlen túsz üldözése során.”
