A világ legnagyobb, népirtással foglalkozó tudományos szervezetének vezetője népirtásnak nyilvánította Izrael gázai cselekedeteit.
Dr. Melanie O’Brien, a Népirtással Foglalkozó Tudósok Nemzetközi Szövetségének (IAGS) elnöke a Middle East Eye-nak adott interjújában ismertette jogi véleményét, a vezető népirtási szakértőket felvonultató Expert Witness podcast következő epizódja előtt.
„A népirtásról szóló egyezményben és a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumában található népirtás jogi definícióit alkalmazva megállapítanám, hogy ami Gázában történik, népirtásnak minősül” – mondta O’Brien.
„A definíció magában foglalja azokat a cselekményeket, amelyeket egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport egészének vagy részének elpusztítására irányuló szándékkal követtek el. Ide tartozik a megölés vagy a fizikai pusztítást célzó feltételek kikötése” – magyarázta, utalva a népirtásról szóló egyezményben szereplő definíciójára.
„Amit látunk, az beleillik ebbe a jogi definícióba.”
O’Brien nézete jelentős tudományos tekintéllyel bír, és tükrözi Izrael gázai háborújának népirtásként való egyre növekvő elismerését.
Több mint 700 népirtással foglalkozó tudósból álló egyesület elnöke, és a „From Discrimination to Death: Genocide Process Through a Human Rights Lens” (A diszkriminációtól a halálig: A népirtás folyamata emberi jogi szemmel) című könyv szerzője.
Esettanulmányai között szerepel az örmény népirtás, a holokauszt, a kambodzsai népirtás, a srebrenicai népirtás és a rohingja népirtás.
O’Brien, aki a Nyugat-Ausztráliai Egyetem Jogi Karának nemzetközi jog docense is, azon értelmiségiek és közéleti személyiségek egyre növekvő csoportjának tagja, akik az elmúlt hónapokban Izrael gázai háborúját egyértelműen népirtásnak nyilvánították, annak ellenére, hogy a nyugati kormányok vonakodtak a kifejezés használatát illetően.
A brit tisztviselők, köztük Keir Starmer miniszterelnök és David Lammy külügyminiszter, következetesen elutasították a népirtás szó használatát, mondván, hogy az ilyen megállapítást egy illetékes bíróságnak kell meghoznia.
Az ír és a spanyol kormány volt az egyetlen nyugati kormány, amely eddig népirtónak minősítette Izrael cselekedeteit.
Josep Borrell, az EU korábbi külpolitikai főképviselője a közelmúltban szintén azzal érvelt, hogy Izrael népirtást követ el, akárcsak az ENSZ korábbi segélyügyi főnöke, Martin Griffiths.
O’Brien szerint: „A népirtás vagy megtörtént, vagy nem – a címkék nem változtatják meg a tényeket.”
Véleménye szerint a népirtást nem csak bírósági ítélet határozza meg. Más szereplők, például tudósok, jogi szakértők, politikusok és a civil társadalom is megalapozott értékelést végezhetnek.
„Az olyan tudósok, mint én, jogi definíciókat alkalmaznak a tényekre. A politikusok kulcsszerepet játszanak az elismerésben, ami történelmileg fontos volt a nemzetközi fellépés mozgósításához.”
Vezető emberi jogi szervezetek arra a következtetésre jutottak, hogy Izrael népirtást követ el.
2024 decemberében az Amnesty International lett az első jelentős szervezet, amely arra a következtetésre jutott, hogy Izrael népirtást követett el a gázai háborúja során, míg a Human Rights Watch arra a következtetésre jutott, hogy „népirtó cselekményeket” követtek el.
Francesca Albanese, ügyvéd és az ENSZ palesztin különleges jelentéstevője tavaly két jelentést írt, amelyek azt sugallták, hogy népirtás történik Gázában.
Izrael Gáza elleni támadása eddig több mint 54 000 palesztint ölt meg, többségükben nőket és gyermekeket. Az enklávé nagy részét elpusztították, és a lakosság szinte teljes egészét többször is erőszakkal kitelepítették az elmúlt 20 hónapos konfliktus során.
Izrael ostroma a Gázai övezet 2,1 millió civiljének nagy részét az éhínség szélére sodorta, március 2. és május 22. között teljes blokádot vezettek be, és a blokád enyhülése óta csak korlátozott mennyiségű segélyt engedélyeztek.
A Nemzetközi Bíróság (ICJ) jelenleg tárgyalja a Dél-Afrika által 2023 decemberében indított ügyet, amelyben Izraelt népirtással vádolják.
A Nemzetközi Bíróság, az ENSZ legfelsőbb bíróságának döntése várhatóan több évig fog tartani.
A holokauszttal foglalkozó tudósok és történészek a gázai konfliktust is népirtásnak minősítették, egyesek már 2023 októberében.
„A bűncselekmények bűne”
A népirtás bűncselekményének meghatározására és értelmezésére vonatkozó jogi keret az 1948-as népirtási egyezményből, valamint az azt követő nemzetközi büntetőjogi joggyakorlatból, különösen a Nemzetközi Bíróság és a ruandai eseti bíróságok (ICTR) és a volt Jugoszlávia (ICTY) előtti ügyekből származik.
A népirtás a három alapvető nemzetközi bűncselekmény egyike, a háborús bűncselekmények és az emberiség elleni bűncselekmények mellett. A népirtást azonban széles körben „minden bűncselekmény bűncselekményeként” ismerik el.
Az egyezmény II. cikkében kimondja, hogy „népirtásnak minősül az alábbi cselekmények bármelyike, amelyeket egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges elpusztítására irányuló szándékkal követnek el”.
Ez magában foglalhatja a következőket:
- A csoport tagjainak megölése
Súlyos testi vagy lelki sérülés okozása a csoport tagjainak
Szándékosan olyan életkörülményeket teremt a csoportnak, amelyek célja annak teljes vagy részleges fizikai megsemmisítése
Olyan intézkedések bevezetése, amelyek célja a csoporton belüli születések megakadályozása
A csoport gyermekeinek erőszakos áthelyezése egy másik csoportba
Egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges elpusztítására irányuló különleges szándék bizonyítása különbözteti meg a népirtást más nemzetközi bűncselekményektől.
A népirtás jogi elemzésének ez a része gyakran a legnehezebb. O’Brien szerint azonban a népirtó szándék levezethető izraeli politikai vagy katonai vezetők szóbeli nyilatkozataiból, valamint számos más változóból is.
„2023 október eleje óta az izraeli vezetők kijelentéseket tettek Gáza elpusztításáról és lakosságának éheztetéséről – ezek egyértelmű szándéknyilatkozatok” – mondta O’Brien.
„Fontos, hogy még ha önvédelemre is hivatkoznak, az nem igazolja a népirtást”
– Melanie O’Brien professzor
„A szándékosság a viselkedési mintákon keresztül is megmutatkozik, beleértve a válogatás nélküli bombázásokat, a tömeges áldozatokat, az egészségügyi ellátás és az alapvető infrastruktúra lerombolását, valamint a humanitárius segélyek megtagadását, amelyek mindegyike a Népirtás Elleni Egyezményben felsorolt bűncselekmények közé tartozhat” – mondta az MEE-nek.
„A víz, az élelmiszer, a gyógyszer, a menedék és az egészségügyi ellátás szándékos megtagadása – amelyek mind elengedhetetlenek az élethez – népirtó szándékra utal. Az emberek nemcsak a bombázások, hanem az éhezés, az alultápláltság és a kezeletlen betegségek miatt is halnak meg, különösen a túlzsúfolt területeken, ahol a betegségek gyorsan terjednek.”
Az Egyezmény a megelőzésre összpontosít, nem csak a népirtás bűncselekményének tiltására, ezért fontosak a korai figyelmeztetések, amelyek arra utalnak, hogy a szörnyűség kibontakozhat.
„A népirtás egy folyamat, nem egyetlen esemény” – mondta O’Brien.
„Hónapokra vagy akár évekre visszatekintő mintákat vizsgálunk. Gáza esetében nemcsak az elmúlt 18 hónapról beszélünk, hanem az október 7-i támadásokat megelőző hosszú történelemről is – az üldöztetés, a diszkrimináció, az apartheid és a konfliktusok éveiről.”
Izrael elutasítja a népirtással kapcsolatos vádakat, és azzal igazolja katonai műveletét Gázában, hogy joga van az önvédelemhez. Az izraeli hadsereg azt is állítja, hogy betartja a nemzetközi humanitárius jogot (IHL), vagyis a fegyveres konfliktusokat szabályozó törvényt.
O’Brien szerint Izrael súlyosan megsérti a nemzetközi humanitárius jogot, és hogy a 2023. október 7-i, halálos, Hamász vezette támadásokra adott válasza aránytalan volt.
„Míg Izrael az önvédelemre és a katonai szükségességre hivatkozik, a IHL megköveteli, hogy a katonai támadások csak katonai célpontokat célozzanak meg, szükségesek és arányosak legyenek” – magyarázta.
„A válogatás nélküli bombázás, a menekülttáborok, kórházak és újságírók – akik közül sokan a nemzetközi humanitárius jog védelme alatt állnak – célba vétele súlyos jogsértés. Izrael katonai válasza aránytalan volt az október 7-i támadással szemben, a több mint 18 hónapos bombázás tömeges civil áldozatokat követelt.
„Fontos, hogy még ha önvédelemre is hivatkoznak, az nem igazolja a népirtást” – mondta. „A nemzetközi jog szerint nincs jogi mentség a népirtásra.”
