Vietnámhoz hasonlóan két tényező is véget vet ennek a mészárlásnak: a palesztinok eltökéltsége, hogy a földjükön maradnak, és a növekvő közfelháborodás Nyugaton.
A „The White House on Uber: How to prepurchase a US President” című tévés vetélkedő legújabb epizódjában futólag úgy tűnt, mintha a műsorvezető a megfelelő forgatókönyvből olvasna.
Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke Szaúd-Arábiában azt mondta, hogy a liberális intervencionizmus katasztrófa. Ez igaz. Azt mondta, hogy nem lehet nemzeteket szétszedni és újjáépíteni. A posztszovjet Oroszország, Afganisztán, Irak, Líbia és Jemen mind ennek a bizonyítéka.
Felhagyta Jemen bombázását, és visszavonta a Szíriával szembeni évtizedes szankciókat, ezzel megakadályozva Izrael regionális dominanciájának két kulcsfontosságú útját: Szíria megosztását és a háború megkezdését Iránnal.
Folyamatosan mondom, mert – mivel Irán már sokszor átélte ezt a forgatókönyvet a nukleáris programjáról szóló tárgyalások során – az, hogy mit ígér egy amerikai elnök, és mit teljesít, két különböző dolog.
Nem utolsósorban azok között, akiket Trump bejelentése a Szíria elleni szankciók leállításáról meglepett, a saját amerikai pénzügyminisztériumi tisztviselői is voltak. Kiderült, hogy a Szíriára felhalmozott többrétegű szankciók feloldása, amelyeket az Egyesült Államok 1979-es első terrorizmust támogató állami listájára való felvétele óta vezettek be, nem olyan egyszerű, és nem is lesz gyors vagy átfogó.
Ott van a Caesar Szíriai Polgári Védelmi Törvény, amely előírja a Kongresszus számára a hatályon kívül helyezést, bár Trump nemzetbiztonsági okokból felfüggeszthetné annak egyes részeit. Maguk a szankciók, amelyek végrehajtási rendeletek és törvények keverékei, hónapokig is eltarthatnak, mire feloldják őket. Lehetőség van további kézifék-fordulatokra is.
A műsornak ez a konkrét epizódja elképesztő összegekbe került szponzorainak, Szaúd-Arábiának, az Egyesült Arab Emírségeknek és Katarnak, több mint 3 billió dollárba, és ez a szám még az Öböl-menti viszonylatban is magas.
Halálos küldetés
600 milliárd dollárnyi támogatás érkezett Szaúd-Arábiából, 1,2 billió dollár értékű üzlet Katarral, egy személyes Boeing 747-es repülőgép elnöki használatra, egy torony Trump fiának, Ericnek Dubaiban, és még sok minden várható, beleértve a Trump család World Liberty Financial cégével kötött kriptovaluta-üzleteket.
A leggazdagabb arabok egymással versengtek, hogy tisztelegjenek Washington legújabb császára előtt.
Miközben ez az orgiasztikus vagyonmegjelenés zajlott Rijádban és Dohában, Izrael az 1948-as Nakba évfordulóját azzal ünnepelte, hogy annyi palesztint ölt meg Gázában, amennyit csak tudott.
A szerda volt az egyik legvéresebb nap Gázában, mióta Izrael egyoldalúan felmondta a tűzszünetet. Közel 100 ember halt meg. Bunkerromboló bombákat dobtak a han júniszi európai kórház közelében, a csapás Muhammad Sinwar, a gázai Hamász tényleges vezetője ellen irányult. Halálát még nem erősítették meg.
Ahogyan a néhai Hamász-vezető, Iszmáil Haníje teheráni meggyilkolása is történt, Izrael egy kulcsfontosságú tárgyalót vett célba egy olyan időszakban, amikor állítólag tárgyalni akart.
Forrásaim szerint közvetlenül azelőtt, hogy Izrael március 18-án újraindította volna a támadásait, a Hamász külföldi politikai vezetése elfogadott egy megállapodást az amerikaiakkal, amely további túszok szabadon bocsátásához vezetett volna a tűzszünet meghosszabbításáért cserébe – de a háború befejezésének garanciája nélkül. De Sinwar elutasította ezt, és ennek megfelelően nem folyt tovább.
Az amerikai katonai hadjárat Vietkong ellen azóta elismert hiábavalóságát tükrözik és felerősítik az izraeli hadsereg azon kísérletei, hogy eltörölje a Hamászt a térképről.
Ha Sinwar valóban halott, időbe telik, mire helyreállítják a biztonságos kommunikációt a Hamászon belül az egyik olyan emberrel, aki most a helyébe léphet.
Megkísérlete vagy tényleges megölése bizonyíték arra, ha még többre van szükség, hogy Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek nem áll szándékában élve hazahozni a megmaradt túszokat. Egy túszmegállapodáshoz a Hamász erőinek meg kell őrizniük a parancsnokságot és az ellenőrzést. Gerillaharchoz semmi szükség.
Netanjahu küldetése Gázában, amely a 2,1 millió palesztin közül annyit éheztetni és bombázni, amennyit csak tud, a övezetből kiűzni, annyira világossá, annyira nyilvánvalóvá vált, hogy még a félrevezetően nevezett nemzetközi közösség sem hagyhatja figyelmen kívül.
Tom Fletcher, az ENSZ humanitárius ügyekért felelős főtitkárhelyettese a Biztonsági Tanács előtt a következőket mondta: „Azokért, akiket megöltek és akiknek a hangját elhallgattatták: milyen bizonyítékra van még szükségük? Határozottan cselekszenek majd a népirtás megelőzése és a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartása érdekében?”
Emmanuel Macron francia elnök „szégyenletesnek” nevezte Izrael gázai politikáját. Pedro Sanchez spanyol miniszterelnök a parlamentben felszólalva „népirtó államnak” nevezte Izraelt, megjegyezve, hogy Madrid „nem üzletel” egy ilyen országgal.
Hatalmas árulás
De Mohammed bin Szalmán, Szaúd-Arábia koronahercegének és tényleges uralkodójának, sem Mohammed bin Zayed, az Egyesült Arab Emírségek elnökének, sem Tamim bin Hamad al-Thani katari emírnek a szájából nem hangzott el nyilvános elítélés Trumpnak Izrael gázai viselkedésével kapcsolatban.
Az öbölbeli színjáték hatalmas árulás volt a palesztinok számára, de ahogy azt ők is nagyon jól tudják, az arab uralkodóknak van egy múltjuk abban, hogy elhagyják őket.
A múltban néhány tisztességes hónapot vagy évet vártak egy katonai vereség után, hogy ezt megtegyék. Az 1967-es háború után eltartott egy ideig, mire az arab vezetők a megszállt Ciszjordánia és Gáza békés megoldásáról beszéltek. Ma az arab világ igazi hőseit hagyják el, akiket éheztetnek és halálra bombáznak.
A Hamász és a Hezbollah is súlyosan meggyengült, bár megkérdőjelezem, hogy a kapott csapások végzetesek-e. De a Hamász továbbra is harcol a terepen, amint azt a Gázában elszenvedett izraeli katonai halálos áldozatok alulbecsült száma is mutatja. Egyetlen őr sem adta fel a túszát, hogy megmentse a saját életét.
A gázai ellenállás szellemét nem sikerült legyőzni. Valójában a gyarmati erők, a franciák és az amerikaiak egy másik történelmi vereségével való párhuzam csak erősödött.
Bizonyos értelemben nincs összehasonlítás Gáza és a vietnami háború között. Az az erő, amelyet Izrael ma Gázában alkalmaz, eltörpül John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson és Richard Nixon, a három amerikai elnök által alkalmazott erő mellett, akiknek a megbízatását Vietnam bukásra ítélte.
Nyolc év alatt az Egyesült Államok több mint ötmillió tonna bombát dobott Vietnamra, ezzel a földkerekség legtöbbet bombázott helyévé téve azt. Idén januárra Izrael legalább 100 000 tonna bombát dobott Gázára.
Másképp fogalmazva, az Egyesült Államok négyzetkilométerenként körülbelül 15 tonna robbanóanyagot dobott le Vietnám területére, míg Izrael négyzetkilométerenként 275 tonnát dobott le Gázára – ez a szám 18-szorosára magasabb.
Ennek ellenére más összehasonlítási pontok is felmerülnek a háború és a jelenlegi gázai háború között, amelyet Netanjahu a terület végleges visszafoglalására tett kísérlettel elmélyíteni készül.
Megsemmisítő déjà vu
A háborút figyelő jelenlegi generáció csak lesújtó déjà vu érzést tapasztalhat, amikor a konfliktus aprólékosan kidolgozott beszámolóját nézi az új minisorozatban, a Turning Point: The Vietnam War-ban.
Az amerikai katonai hadjárat Vietkong ellen azóta elismert hiábavalóságát tükrözik és felerősítik az izraeli hadsereg azon kísérletei, hogy eltörölje a Hamászt a térképről.
Ahogy az Egyesült Államok bevonása a vietnami háborúba bővült, és Washingtonnak fel kellett adnia azt az álszentet, hogy több mint 16 000 katona és pilóta „tanácsadja” a dél-vietnami hadsereget, Washington és Saigon számára is világossá vált, hogy ki kell szorítaniuk a Vietkongot a vidékről, és vissza kell szerezniük a kormányzati ellenőrzést mintegy 12 000 falu felett.
Valószínűleg semmi sem fordította gyorsabban a dél-vietnami falusiakat az Egyesült Államok és a saját saigoni kormányuk ellen, mint a „Stratégiai Falvak Programja”.
Ezek erődített települések voltak, ahol azokat a falusiakat, akiket az amerikai csapatok kiűztek ősi földjeikről, kénytelenek voltak letelepedni. Az akkori híradó zsargonjában a falusiak új életet kezdhettek, megtisztítva a kommunistáktól.
Ahogy Thomas Bass, a Vietnamerica: The War Comes Home című könyv szerzője fogalmazott: „Egész régiókat nyilvánítanának támadásra nyitott zónának.”
Ehhez szorosan kapcsolódott az amerikai „békeprogram” egy másik feltételezése, a mai felkelésellenes harc atyja. Ez az amerikai katonák azon problémáiból született, hogy megkülönböztessék a civileket a harcosoktól. A megoldás abban rejlett, hogy minden vietnamival, akivel egy bejelentett „tűzmentes zónában” találkoznak, ellenségként bánjanak, és tüzet nyissanak anélkül, hogy a parancsnoki láncot feljebb utalnák.
Egy volt amerikai tengerészgyalogos azt mondta: „Azt tanították nekünk, hogy minden vietnami szabadon távozhat, és minden vietnami, aki marad, a Vietkong infrastruktúrájának része. Csak vadászni kell az emberekre, és megölni őket, és úgy ölni őket, ahogy akarják.”
A parancsnokoktól elvárták, hogy magas halottszámmal térjenek vissza. Minden megölt embert, beleértve a nőket és a gyerekeket is, halott kommunistákként kezeltek: „Azt mondták nekem, hogy ha minden amerikai után 10 vietnamit ölünk meg, akkor nyerünk” – mondta egy másik vietnami veterán.
A falusiak éheztek a Vietkong-mentes táboraikban, mert elvesztették a rizsföldjeikhez való hozzáférést. A fő cél azonban nem az élelmezésük, hanem a vidék megtisztítása volt. Ennek eredményeként a falusiak elmenekültek, és a Vietkong egyre közelebb került a városokhoz.
Egy ponton a Vietkonghoz önkéntesként csatlakozni kívánó falusiak akár 70 százaléka is nő volt. Tran Thi Yen Ngoc a Nemzeti Felszabadítási Fronttól azt mondta: „Vietkongnak hívtak minket, de mi voltunk a felszabadító hadsereg. Mindannyian elvtársak voltunk, és egy családnak tekintettük magunkat. Amikor egy ember elesett, öt-hét másik előlépett.”
„Szörnyű káosz”
Két további hasonlóság is van napjaink és 1968 között: a tüntetések és az elnyomás kegyetlen szintje az amerikai egyetemeken, valamint az a mérték, amennyire az amerikai és izraeli hadseregek úgy érezték, hogy dehumanizálniuk kell ellenségüket, mielőtt atrocitásokat követnének el.
Az 1968-as My Lai-i mészárlás után, amelyben körülbelül 500 fegyvertelen és ártatlan civil halt meg mindössze néhány óra leforgása alatt, William Westmoreland amerikai parancsnok azt mondta, hogy az élet olcsó a vietnamiak számára: „A keleti ember nem becsüli ugyanolyan magasra az életet, mint egy nyugati.”
Az izraeli vezetők sokkal tovább mennek, mint Westmoreland. Emberi állatoknak nevezik a palesztinokat.
A népirtás jogos kritikájának antiszemitizmusként való bélyegzése már nem fog működni. Ez a villám már elsült.
Valójában ez az évtizedekkel ezelőtti történelem hátborzongatóan találónak hangzik napjainkban Gázában és a megszállt Ciszjordániában.
Egy 2023. október 29-i interjúban, mindössze hetekkel a háború kezdete után, Giora Eiland, nyugalmazott tartalékos vezérőrnagy azt mondta, hogy Izraelnek nem szabadna segélyt beengednie a területre: „Az a tény, hogy a Gázának szánt humanitárius segély láttán összeomlunk, súlyos hiba… Gázát teljesen el kell pusztítani: szörnyű káosz, súlyos humanitárius válság, mennyei jajveszékelés.”
Később így érvelt: „Egész Gáza éhezni fog, és amikor Gáza éhezik, akkor több százezer palesztin lesz dühös és bosszús. És az éhező emberek, ők azok, akik puccsot fognak végrehajtani [Yahya] Sinwar ellen, és ez az egyetlen dolog, ami zavarja.”
Semmi ilyesmi nem történt, de Eiland érvelése a Tábornokok Terveként vált ismertté, amelyet először Észak-Gázára alkalmaztak, ahol 400 000 palesztin maradt.
Az Észak-Gáza kiürítésére vonatkozó terv kudarcot vallott, mivel a közelmúltbeli tűzszünet alatt több százezer ember özönlött vissza otthonába, annak ellenére, hogy semmi sem maradt belőlük.
Egyirányú jegy
De az éheztetés és a kiirtás taktikája új életre kelt Izrael jelenlegi katonai műveletében, amelyet „Gideon szekerei”-nek neveznek. Amit Netanjahu többször is a háború „végső szakaszának” nevezett, a terv az, hogy több mint kétmillió palesztint kényszerítsenek egy új „steril területre” Rafah körül.
A palesztinok csak a biztonsági erők ellenőrzése után léphetnek be. És ez egy egyirányú jegy: soha nem térhetnek vissza otthonaikba, amelyeket teljesen lerombolnak.
„Az [izraeli hadsereg] a Shin Bettel [Izrael belbiztonsági ügynökségével] együttműködve ellenőrzőpontokat fog felállítani a főutakon, amelyek a rafahi térségben található gázai civilek elszállásolására szolgáló területekre vezetnek” – mondta Ynet.
Netanjahu kedden azt mondta, hogy elfogadhat egy ideiglenes tűzszünetet Gázában, de nem kötelezi el magát a palesztin enklávé elleni háború befejezésére.
Amit Vietnam tett LBJ-ért és Nixonért, azt fogja tenni Gáza Netanjahuért és utódjáért a miniszterelnöki poszton, valószínűleg Naftali Bennettért. Netanjahu ugyanis sokkal súlyosabb rákban szenved, mint amennyire nyilvánosan bevallják, állítják brit források, akik rendszeresen látogatják.
Két tényező vetett véget a vietnami háborúnak, és vele együtt a több mint egy évszázados küzdelemnek, hogy megszabadítsa az országot a gyarmatosítótól: a vietnamiak elszántsága és az amerikai közvélemény.
Ugyanez a két tényező vezeti majd a palesztin népet a saját államához: a palesztinok elszántsága, hogy a földjükön maradjanak és meghaljanak, valamint a nyugati közvélemény, amely már most is gyorsan Izrael ellen fordul. Figyeljék jól. Ez a jelenség jobbra szivárog, és a baloldalon szilárdan megtelepedett. A népirtás jogos kritikájának antiszemitizmusként való bélyegzése már nem fog működni. Ez a villám már elsült.
Ezt a háborút Palesztinában és a Nyugat szívében és elméjében is vívják – ahonnan a cionista projekt kinőtte magát, és amelytől annyira függ.
Izrael megnyerheti az egyes csatákat, ahogy az amerikaiak tették Vietnámban, de a háborút el fogja veszíteni.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
