Egyre több vezető népirtás-kutató véli úgy, hogy Izrael gázai cselekedetei népirtást jelentenek, derül ki a holland NRC újság vizsgálatából.
A tanulmány hét neves népirtás-kutatót* kérdezett meg hat országból – köztük Izraelből is –, akik mindannyian népirtásnak minősítették az izraeli gázai hadjáratot. Sokan azt mondták, hogy a területen dolgozó kollégáik is osztják ezt az értékelést.
„Megnevezhetek valakit, akinek a munkáját tisztelem, és aki nem gondolja, hogy ez népirtás? Nem, nincs olyan ellenérv, amely figyelembe venné az összes bizonyítékot” – mondta Raz Segal izraeli kutató az NRC-nek.
Ugur Umit Ungor professzor, az Amszterdami Egyetem és a NIOD Háborús, Holokauszt és Népirtás Tanulmányok Intézetének munkatársa azt mondta, hogy bár vannak olyan kutatók, akik szerint ez nem népirtás, „én nem ismerem őket”.
A holland tanulmány 25, a Journal of Genocide Research című folyóiratban, a terület vezető folyóiratában megjelent tudományos cikket tekintett át, és megállapította, hogy „mind a nyolc népirtással foglalkozó tudós népirtást vagy legalábbis népirtó erőszakot lát Gázában”.
„És ez figyelemre méltó egy olyan területen, ahol nem világos, hogy pontosan mi is a népirtás” – jegyezte meg.
Vezető emberi jogi szervezetek is arra a következtetésre jutottak, hogy Izrael népirtást követ el. 2024 decemberében az Amnesty International lett az első jelentős szervezet, amely arra a következtetésre jutott, hogy Izrael népirtást követett el a gázai háborúja során, míg a Human Rights Watch konzervatívabb módon arra a következtetésre jutott, hogy „népirtó cselekményeket” követtek el.
Francesca Albanese, az ENSZ vezető palesztin szakértője tavaly két jelentést írt, amelyek arra utaltak, hogy népirtás történik Gázában.
A népirtás-kutatás mint tudományág nem kezeli a kérdést binárisként, áll az NRC jelentésében. Ahelyett, hogy azt kérdezné, megtörtént-e a népirtás vagy sem, a tudósok fokozatos folyamatként látják azt.
Ungor inkább egy „fényerőszabályzóhoz” hasonlítja, mint egy ki-be kapcsoló lámpához.
„A közvéleménnyel ellentétben a vezető népirtás-kutatók meglepően egyhangúak: a Netanjahu-kormány, mondják, ebben a folyamatban van – a többség szerint, még a végső szakaszában is” – zárta a vizsgálat. „Ezért beszél a legtöbb kutató már nem csak „népirtó erőszakról”, hanem „népirtásról”.
„Megtörténik, mert megtörténik”
A jelentés megjegyezte, hogy még azok a kutatók is, akik korábban haboztak a kifejezés használatával, azóta megváltoztatták álláspontjukat, mint például Shmuel Lederman az Izraeli Nyílt Egyetemről. Utalt William Schabas kanadai nemzetközi jogi tudós véleményére is, miszerint Izrael népirtást követ el, bár őt egyébként konzervatívnak tartják a népirtás címkézésében. A múlt hónapban a Middle East Eye-nak adott interjújában Schabas azt mondta, hogy Izrael gázai hadjárata „abszolút” népirtás volt.
„A közelmúlt történelmében semmi ehhez fogható nincs” – mondta Schabas. „A határok zárva vannak, az embereknek nincs hová menniük, és a pusztítások lényegében lehetetlenné tették az életet Gázában.”
„Ezt látjuk azzal a törekvéssel párosulva, amelyet Trump és Netanjahu, valamint az izraeliek néha nagyon nyíltan is kifejeznek, hogy Gázát valamiféle keleti mediterrán Riviérává alakítsák át.”
Izrael tétlensége a Nemzetközi Bíróság (ICJ) 2024. januári ideiglenes ítéletét követően döntő tényező volt abban, hogy számos tudós arra a következtetésre jutott, hogy a gázai magatartása népirtásnak minősül – jelentette az NRC.
A jogilag kötelező érvényű ítélet elrendelte Izrael számára, hogy azonnal tegyen lépéseket a népirtás megelőzése érdekében a segélyek Gázába juttatásával és a palesztinok kiirtására buzdító dehumanizáló retorika leállításával.
Lederman kezdetben ellenezte a népirtás címke használatát. Miután azonban Benjamin Netanjahu miniszterelnök elutasította a Nemzetközi Bíróság ítéletét, a gázai szárazföldi határátkelőhelyeket továbbra is lezárták, és 99 amerikai egészségügyi dolgozó levelet írt arról, hogy a gázai halálos áldozatok száma meghaladja a 100 000-et, meg volt győződve arról, hogy Izrael cselekedetei valóban népirtást jelentenek.
Melanie O’Brien, a Népirtással Foglalkozó Tudósok Nemzetközi Szövetségének elnöke az NRC-nek elmondta, hogy Izrael szándékos élelmiszer-, víz-, menedék- és higiéniai feltételek megtagadása volt a kulcsfontosságú tényező abban, hogy a katonai hadjáratot népirtásnak minősítette.
Az NRC által megkérdezett összes tudós számára végső soron a helyzet holisztikus szemlélete, a cselekmény összessége és az összes háborús bűncselekmény együttesen vizsgált összege befolyásolta az értékelésüket.
A tudósok cáfolták a nyugati nyilvános vitákban felmerült állításokat is, miszerint Izrael katonai kampánya kizárólag a Hamász legyőzésére irányul, hogy nincs kifejezett terv a lakosság megsemmisítésére, hogy a teljes gázai lakosságot nem ölték meg, hogy a helyzet nem hasonlít a holokauszthoz, vagy hogy még nem született jogi ítélet.
Azt állították, hogy ezek a pontok a népirtás nemzetközi jogi meghatározásának alapvető félreértéseit tükrözik. A népirtásról szóló egyezmény egy csoport részleges vagy teljes megsemmisítésére utal, nem kizárólag a teljes kiirtására. Például 8000 bosnyák férfi 1995-ös srebrenicai megölését jogilag népirtásnak ismerik el, annak ellenére, hogy kisebb mértékű volt, mint a holokauszt.
O’Brien megjegyezte, hogy a népirtás valósága nem függ a bírói megerősítéstől. „Megtörténik, mert megtörténik.”
Az NRC jelentése szerint a nyomozás hátterében pusztító humanitárius válság áll Gázában. Izrael tizenkilenc hónappal a palesztin enklávé elleni támadása óta legalább 53 000 palesztint öltek meg – köztük több mint 15 000 gyermeket –, miközben a csecsemők negyede súlyosan alultáplált Izrael humanitárius segélynyújtási tilalma miatt.
*Az NRC által megkérdezett tudósok:
Shmuel Lederman: izraeli kutató az Izraeli Nyílt Egyetemen
Anthony Dirk Moses: ausztrál professzor a New York-i Városi Egyetemen és a Journal of Genocide Research főszerkesztője
Melanie O’Brien: ausztrál jogász, kutató a Nyugat-Ausztráliai Egyetemen és a Népirtáskutatók Nemzetközi Szövetségének elnöke
Raz Segal: izraeli népirtás-kutató a Stocktoni Egyetemen, New Jersey-ben, az Egyesült Államokban
Martin Shaw: brit professzor az Institut Barcelona d’Estudis Internacionalsban, emeritus professzor a Sussexi Egyetemen és a Mi a népirtás? című könyv szerzője
Ugur Umit Ungor: holland professzor az Amszterdami Egyetemen és a NIOD Háborús, Holokauszt és Népirtás Tanulmányok Intézetében
Iva Vukusic: horvát népirtás-kutató az Utrechti Egyetemen
