A norvég parlament nemrégiben elutasította a Ciszjordániában működő vállalatokba befektető hatalmas állami vagyonalapjára vonatkozó szabályok szigorítására irányuló erőfeszítéseket.
Annak ellenére, hogy Norvégia központi szerepet játszott a kétállami békefolyamat 1990-es évekbeli megindításában, a norvég törvényhozók 88:16 arányban szavaztak egy olyan javaslat ellen, amely elrendelte volna az alap kivonását azokból a vállalatokból, „amelyek hozzájárulnak Izrael háborús bűncselekményeihez és Ciszjordánia illegális megszállásához”.
Norvégia bőséges olaj- és gázexportjából származó hatalmas bevételre támaszkodva az ország állami vagyonalapja a világ legnagyobbja, és mintegy 1,8 billió dollárt fektetett be világszerte.
Példamutató példája fontos, különösen mivel büszke arra, hogy sok vállalatot „etikai okokból” zárnak ki portfólióiból.
Miért szavaznak akkor a folyamatos háborús bűncselekményekre, illegális megszállásra és etnikai tisztogatásra?
Kettős mérce
Etikai irányelvei szerint az alap nem fektethet be pénzt olyan vállalatokba, amelyek közvetlenül vagy közvetve hozzájárulnak gyilkosságokhoz, kínzásokhoz, szabadságvesztéshez vagy az emberi jogok egyéb megsértéséhez konfliktushelyzetekben vagy háborúkban.
A gyakorlatban azonban az alap számos fegyvergyártó vállalatba fektethet be, mivel az etikai irányelvek csak bizonyos típusú fegyvereket, például a nukleáris fegyvereket tiltják befektetési tárgyként.
Az elmúlt két évtizedben az alap kizárt néhány izraeli vállalatot, de szigorúan korlátozó módon, köztük az Elbit Systemst (2009. szeptember), mivel megfigyelőrendszereket szállított az izraeli ciszjordániai határzárhoz; az Africa Israel Investments és a Danya Cebus vállalatot (2010. augusztus), valamint a Shikun Uvinui vállalatot (2012. június), mivel megsértették a nemzetközi humanitárius jogot a megszállt palesztin területeken, mivel részt vettek telepek fejlesztésében.
Az ilyen kizárások szimbolikus aggodalom benyomását keltik, mivel tucatnyi izraeli és nemzetközi vállalat működik Ciszjordániában, miközben a palesztin lakosok állandó erőszak és etnikai tisztogatás fenyegetésének vannak kitéve.
Norvégiában a kormányra nyomás nehezedett, hogy pénzügyi befolyását felhasználva befolyásolja Izrael gázai és a megszállt Ciszjordániai politikáját, ahol a nemzetközi jog régóta illegálisnak minősíti telepépítési politikáját.
Mintegy 50 norvég nem kormányzati szervezet, élükön az ország fő szakszervezetével, felszólította a Munkáspárt kormányát, hogy biztosítsa, hogy az alap befektetései összhangban legyenek az ország jogi kötelezettségeivel.
Eközben az ENSZ palesztin területekért felelős különleges jelentéstevője, Francesca Albanese arra sürgette Oslót, hogy „teljes mértékben és feltétel nélkül szabaduljon meg minden olyan szervezettől, amely Izrael megszállt palesztin területen való jogellenes jelenlétéhez kapcsolódik”.
Május 30-i válaszában Jens Stoltenberg, Norvégia pénzügyminisztere azt mondta, hogy a norvég kormányt mély aggodalommal tölti el a palesztin fejlemények, mind Gázában, mind Ciszjordániában. Ezután megvédte az alap vitatott befektetéseinek „jogszerűségét” az Izrael által megszállt palesztin területeken. Stoltenberg a NATO volt főtitkára.
Üzleti tevékenységek a megszállt Ciszjordániában
A 2010-es évek vége óta az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala (OHCHR) független nemzetközi tényfeltáró missziókat indított az izraeli telepek palesztin nép polgári, politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális jogaira gyakorolt hatásainak kivizsgálására a megszállt területeken, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is.
Ezek a jelentések nem terjednek ki az összes megszállt területeken működő vállalatra. Tartalmazzák azonban a legfontosabbakat, amelyek a legfontosabb szerepet játszanak.
Ezen cégek túlnyomó többségének székhelye Izraelben található. Több mint 110 ilyen vállalat létezik.
Az OHCHR 2020-as első jelentése óta néhányan már nem vesznek részt a felsorolt tevékenységekben, például a General Mills és izraeli leányvállalata, amely valószínűleg egy olyan kampányt követően értékesített, amelynek célja az volt, hogy a vállalat leállítsa a Pillsbury termékek gyártását az ellopott palesztin földön.
A megszállt területeken pénzt kereső izraeli vállalatok széles skálája mellett számos nemzetközi vállalat is működik ezeken a területeken, köztük az Airbnb és az Expedia (USA), a Booking.com és a Tahal Group (Hollandia), a J.C. Bamford Excavators és az Opodo (Egyesült Királyság).
Más vállalatok anyavállalataikon keresztül működnek, mint például a Motorola és a Booking Holdings (USA), az Egis (Franciaország) és az Altice (Luxemburg), valamint licencadókon vagy franchise-adókon, például a Greenkote (Egyesült Királyság).
Európai pénzügyi intézmények állnak a telepesek terjeszkedése mögött
A Don’t Buy into Occupation (DBIO), egy 25 palesztin, regionális és európai szervezetből álló koalíció szerint a 2020-as évek elején közel 800 európai pénzügyi intézmény, köztük bankok, vagyonkezelők, biztosítótársaságok és nyugdíjalapok, pénzügyi kapcsolatban álltak több mint 50 olyan vállalkozással, amelyek aktívan részt vettek az izraeli telepeken.
Mindezek a vállalatok olyan tevékenységekben vettek részt, amelyek különös emberi jogi aggályokat vetnek fel, és amelyek képezik az alapját az ENSZ üzleti vállalkozások adatbázisába való felvételüknek.
A listán közel 40 jelentős európai hitelező szerepelt, köztük a BNP Paribas és a Barclays, valamint 50 európai befektető, köztük a Credit Agricole, a Deutsche Bank és az Allianz.
Az évek óta bojkott- és szankciókampányok célpontjainak számító izraeli vállalatok, védelmi vállalkozók, pénzintézetek és egyetemek mellett a közelmúltbeli bojkott-erőfeszítések egyre inkább azokra a vállalatokra összpontosultak, amelyek kritikus szerepet játszanak a megszállt területeken, különösen a megszállt Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben.
A nemzetközi jog értelmében az izraeli telepek, azok fenntartása és bővítése illegális tevékenység, amely a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma értelmében háborús bűncselekményként és emberiség elleni bűncselekményként egyéni büntetőjogi felelősségre vonást von maga után.
Az izraeli telepekkel együttműködő vagy azoknak szolgáltatásokat nyújtó izraeli, európai és nemzetközi üzleti vállalkozások kritikus szerepet játszanak az illegális telepek működésében, fenntarthatóságában és bővítésében.
Izraeliek a bojkottokért
Az elmúlt évtizedben az izraeli kormány több százmillió dollárt fektetett a nemzetközi bojkottmozgalom elleni PR-harcokba.
Bár ellentmondásos, ez utóbbi vonzott néhány izraeli zsidót. Eltérő politikai motivációk ellenére egyesíti őket a béke utáni vágy és az a nézet, hogy a nemzetközi nyomás szükséges a változás eléréséhez Izraelben.
2012-ben Avraham Burg, a Kneszet korábbi elnöke és Izrael ideiglenes elnöke támogatta az izraeli telepekről származó termékek bojkottját.
Személy szerint ő bojkottálta a telepeken előállított összes terméket, és nem volt hajlandó átlépni a zöld vonalat – az 1967 előtti határokat. Az ilyen termékeket nem „Izraelben gyártották”, és nem szabad így félrevezetően címkézni őket. A palesztin területek gyarmatosítása Izraelt „a nyugati világ utolsó gyarmati megszállójává” tette.
Burg nézeteit visszhangozta a Ha’aretz újságírója, Gideon Levy is, aki szintén támogatta Izrael bojkottálását, hangsúlyozva, hogy Izrael „az izraeli hazafi végső menedéke”. Szerinte „a változás nem belülről fog jönni”.
A nemzetközi bojkottok fájdalmasak, de kevesebbe kerülnek, mint az embermészárlások és az örök háborúkkal járó gazdasági kiadások. Sem antiszemiták, sem Izrael-ellenesek. A megszállást, a telepeseket és szövetségeseiket Izraelben és másutt, valamint az erőszakot célozzák meg.
Mégis, annak a valószínűsége, hogy a legtöbb izraeliek átvennék Levy nézetét az izraeli bojkottokról, jelenleg minimális, köszönhetően a párhuzamos univerzumnak, amelyet az amerikai zsidóság évtizedek óta tartó hatalmas amerikai katonai segélyei és pénzáramlásai hoztak létre Izraelben.
Ha a status quo tarthatatlan, és a változás nem belülről jön, akkor a változás csak kívülről jöhet.
(Ez a szöveg rövidített változata, amelyet először az Informed Comment 2025. június 11-én publikált.)
FORRÁS: TRT World
