A múlt héten Washingtonban két izraeli nagykövetségi alkalmazott halálos lelövését követően néhány közösségi média felhasználó azt állította, hogy az incidens „hamis zászló”-művelet volt, mivel nem történt meg pontosan.
„Tehát azt mondod nekem, hogy két izraeli diplomatát öltek meg egy FBI terepi irodájával szemben, egy zsidó múzeum előtt, amely *bezárt* 4 órával korábban” – állt egy május 22-i X-bejegyzésben. „És egy nappal azután, hogy Izrael európai diplomatákra lőtt, Európa pedig szankciókról beszélt, te nem gondolod, hogy ez egy hamis zászlós művelet?”
Más X-bejegyzésekben hasonlóan találgattak a május 21-i halálos lövöldözésről.
A „hamis zászló” kifejezés a szó szerinti zászlók helytelen használatából ered. Történelmileg a hamis zászló művelet egy másik ország zászlaja alatt hajózó katonai erőre vagy hajóra vonatkozott megtévesztési célokra.
Néhány megerősített hamis zászló művelet történt a történelem során. De az utóbbi években megelőzték őket az összeesküvés-elméletek, amelyek a valós eseményeket „hamis zászlóknak” nevezik, vagy olyan támadásnak, amely úgy van kialakítva, mintha egy személy vagy párt követte volna el, miközben valójában valaki más követte el.
A megalapozatlan hamis zászlós állítások gyakran tömeges erőszakos incidenseket követnek, beleértve Izrael gázai háborúját, a 2022-es Uvalde iskolai lövöldözést és a 2021. január 6-i amerikai Capitolium elleni támadást.
A történészek arra figyelmeztetnek, hogy a közösségi médiában terjedő pletykákat, miszerint a nagy híres események „hamis zászlók”, szkeptikusan kell kezelni. A valódi hamis zászlós műveletek logisztikailag összetettek, és általában sok embert érintenek.
A PolitiFact nem talált hiteles bizonyítékot arra az állításra, hogy az izraeli nagykövetségi alkalmazottak lövöldözése hamis zászló lenne.
Amit a lövöldözésről tudunk
Az X bejegyzés szerint a szerdai lövöldözés „álhír”, mivel a múzeum négy órával korábban bezárt. A múzeum általában szerdánként 17 órakor zár, kivéve minden hónap első szerdáját, amikor 20 órakor.
Az Amerikai Zsidó Bizottság azonban május 21-én rendezvényt szervezett a múzeumban, amelynek várhatóan 21 órakor kellett volna véget érnie.
Az előzetes vizsgálatok szerint a lövöldözés helyi idő szerint 21 óra után történt, amikor a két áldozat, Yaron Lischinsky és Sarah Lynn Milgrim éppen egy rendezvényről távozott a Capital Jewish Museumban – mondta Pamela A. Smith, a Metropolitan Police Department rendőrfőnöke egy május 21-i sajtótájékoztatón.
A rendőrség a gyanúsítottat Elias Rodriguezként, egy 31 éves chicagói (Illinois állambeli) férfiként azonosította. Rodriguez letartóztatása után „Szabad, szabad, Palesztina!” skandálta – mondta Smith. Az Igazságügyi Minisztérium külföldi tisztviselők meggyilkolásával és más bűncselekményekkel vádolta.
A széles körben kritizált lövöldözés akkor történt, amikor Izrael gázai fellépése globális felháborodást és tűzszünetet követelő tüntetéseket váltott ki.
Jeanine Pirro, a Columbiai Kerület ideiglenes amerikai ügyésze május 22-én kijelentette, hogy az incidenst gyűlölet-bűncselekményként és „terrorizmusként” vizsgálják.
A Capital Jewish Museum átlósan az FBI washingtoni irodájával szemben található. Kash Patel, az FBI igazgatója és az izraeli kormány elítélte a lövöldözést.
Nincs bizonyíték arra, hogy a lövöldözés hamis támadás lett volna. Ezt az állítást hamisnak minősítjük.
Forrás: Al Jazeera
Az elkövető világosan közölte (a kiáltványát közlő újságírót épp az FBI zaklatja), hogy a gázai éheztetés/terrorbombázás/népirtás miatt tette, szóval miért is merülne fel hamis zászló, vagy akár antiszemitizmus, mint indíték? Egyébként az, hogy Ciszjordániában az izraeli megszállók diplomaták felé tüzelnek, csak egy díszítmény azon a cionista bunkósboton, amivel a nemzetközi rend alapjait veszik célba, és amit például akkor is megvillantottak, amikor Damaszkuszban lebombázták (!) az iráni konzulátust. Azok után semmit nem kell itt hozzátenni azt bizonyítandó, hogy Izrael egy ócska latorállam, mert azzal (is) teljes mértékben önmaga bizonyította ezt. Emberileg nyilván megrázó, meg elítélendő, amikor valaki ráadásul a bűnökben sokadrangú szerepet betöltő személyeket gyilkol meg, de akik népirtásban részes, megszálló, expanzionista, apartheidista latorállamok képviseletében tevékenykednek, azok bizony legyenek felkészülve arra, hogy nem más országok hadigépezetei fognak elégtételt venni rajtuk (ahogy ezt a saját országuk teszi), hanem magányos elkövetők, önjelölt igazságosztók, különösen úgy, ha a világ, az egész intézményrendszerével látványos lemaradásban van, hogy megakadályozza a legsúlyosabb bűnök elkövetését (úgy mint kollektív büntetés, éheztetés, népirtás), vagy hogy ezekben igazságot szolgáltasson.