Egy új dokumentumfilm állítólag megnevezi azt az izraeli katonát, aki megölte Shireen Abu Akleh-t, az Al Jazeera riporterét, akit 2022-ben lőttek le a megszállt Ciszjordániában tudósítás közben.
Abu Akleh-t, egy palesztin-amerikai újságírót, akit az izraeli palesztin területek elleni támadásról szóló tudósításairól ismertek, a megszállt Ciszjordánia északi részén, Dzseninben lőtték le munka közben, egy „press” feliratú golyóálló mellényt viselve.
Az Al Jazeera és a szemtanúk azonnal az izraeli hadsereget hibáztatták. Naftali Bennett izraeli miniszterelnök akkor azt mondta, hogy valószínű, hogy a lövések palesztinoktól származtak.
A következő hetekben számos újságírói vizsgálat az izraeli lövöldözésre terelte a felelősséget.
Hónapokkal később Izrael közzétett egy belső vizsgálatot, amely „nagy valószínűséggel” megállapította, hogy Abu Akleh-t véletlenül az izraeli hadsereg lőtte le, amely azt állította, hogy fegyveres palesztinokat vett célba.
A Zeteo független hírportál által készített „Ki ölte meg Shireent?” című dokumentumfilm először nevezi meg a gyanúsítottat Alon Scaggio izraeli katonaként.
„Izrael mindent megtett, hogy eltitkolja a katona kilétét, semmilyen információt nem adtak át az Egyesült Államoknak. Nem engedték, hogy az Egyesült Államok interjút készítsen vele. Nem adták át az Egyesült Államoknak a vallomását. És a nevét sem adták meg” – mondta Dion Nissenbaum, a filmen dolgozó újságíró.
Conor Powell producer és Fatima AbdulKarim riporter – akik a megszállt Ciszjordániában dolgoztak a The New York Timesnál – segítségével Nissenbaum, a Wall Street Journal korábbi tudósítója, 2022. május 11-én Dzseninben tartózkodó két izraeli katona, valamint magas rangú amerikai tisztviselők vallomását konzultálta.
„Szándékos emberölés” állítás
A dokumentumfilm azt állítja, hogy a 20 éves Scaggio mindössze három hónappal korábban fejezte be az elit Duvdevan egység kiképzését.
„Szándékosan lőtte le. Ebben nincs kétség. A kérdés az, hogy tudta-e, hogy újságíró, és hogy ő Shireen Abu Akleh? Felülről érkezett parancs volt?” – mondta Nissenbaum az AFP-nek.
„Személy szerint nem hiszem, hogy parancs volt. Nem hiszem, hogy tudta volna, hogy Shireen az. Senki sem jelezte soha, hogy meg tudta volna állapítani, hogy Shireen az. De a lány a „sajtó” szóval ellátott kék golyóálló mellényt viselte.”
„A bizonyítékok (arra utalnak)… hogy Shireen Abu Akleh szándékos meggyilkolása volt. Azon, hogy tudták-e, hogy ő az, vagy sem, nagyon is lehet vitatkozni, de azt mindenképpen tudták volna, hogy egy médiaszemélyiség vagy legalábbis egy nem harcoló személy volt” – mondta Joe Biden akkori amerikai elnök adminisztrációjának egy magas rangú tisztviselője, aki névtelenül nyilatkozott a filmben.
A dokumentumfilm szerint Washington nem gyakorolt jelentős nyomást az ügyben, attól tartva, hogy szembeszáll szövetségesével.
Chris Van Hollen demokrata szenátor felszólította Bident a gyilkossággal kapcsolatos dokumentumok titkosításának feloldására – de válaszra nem reagált.
A Bizottság az Újságírók Védelméért (CPJ) 1992-ig visszanyúló nyilvántartása szerint „ez az első alkalom, hogy potenciális gyanúsítottat neveztek meg egy újságíró izraeli meggyilkolásával kapcsolatban”.
A CPJ szerint az ügy büntetlensége „gyakorlatilag felhatalmazta Izraelt arra, hogy több száz” újságírót elhallgattasson.
A Riporterek Határok Nélkül becslése szerint az elmúlt 18 hónapban mintegy 200 újságírót öltek meg a Gázai övezet elleni izraeli csapásokban.
Egy izraeli hadsereg szóvivője elítélte a gyanúsított nevének jogosulatlan nyilvánosságra hozatalát annak ellenére, hogy „nem állapították meg véglegesen”, hogy ki lőtte le Abu Akleh-t.
A szóban forgó katona „egy műveleti tevékenység során esett el” – tette hozzá a hadsereg.
Nissenbaum kezdetben azt hitte, hogy Scaggio Gázában halt meg, de végül arra a következtetésre jutott, hogy 2024. június 27-én Jeninben ölték meg, majdnem két évvel Abu Akleh után.
És ez a figura egy elitegység frissen végzett tagja volt? Képzeljük el milyen lehet a felkészültsége egy átlagos katonának. Vagy ezeknél ezt jelenti a profizmus, hogy milyen eredménnyel lőnek le civileket, újságírókat távolról? Elképesztő. Ha valóban meghalt a gyilkos, ráadásul pont Dzsenínben, ahol egy ártatlan életet biztosan kioltott (de vajon hányat még?), az szolgáltat egy kis részigazságot. A valódi igazság ott kezdődne, hogy beismerik és rendszerszintű következményei vannak.