Kiderült, hogy az Egyesült Királyság közel-keleti minisztere a tavalyi, humanitárius szervezetekkel folytatott feszült találkozóján „undorítónak és förtelmesnek” nevezte a Gázában zajló népirtással kapcsolatos aggodalmakat.
A miniszter, Andrew Mitchell, állítólag az ülés nagy részében telefonált, amelyen David Cameron akkori külügyminiszter is részt vett, és egy ismert brit sebészt, aki éppen akkor tért vissza a gázai munkájából, úgy érezte, hogy „pipálgatási gyakorlat” részese volt.
Nick Maynard professzor, aki tapasztalatait bizonyítékként osztotta meg a Legfelsőbb Bíróságon az Izraelbe irányuló brit fegyverexporttal kapcsolatos jogi kihívás részeként, elmondta, hogy laminált fényképeket hozott magával sérült gyermekekről, hogy megpróbálja átadni álláspontját, de hiába.
„Nagyon kevés időm volt a beszédre, de nem volt kétséges, hogy a külügyminiszter megkapta a Gázában zajló gyermekek válogatás nélküli megcsonkításáról és meggyilkolásáról szóló részletes információkat” – írta a 2024. februári találkozóról szóló tanúvallomásában.
„Abban a bizonytalanságban hagytam el a találkozót, hogy a kapott információk alapján cselekedni fognak, és véleményem szerint az általunk adott információkat figyelmen kívül hagyták.”
Mitchell nem kívánt nyilatkozni Maynard beszámolójáról. A Külügyminisztérium szóvivője azt mondta: „Élő perekről nem nyilatkozunk.”
Első kézből származó beszámolók
Tizenöt hónappal később, péntek reggel Maynard és más, Gázában dolgozó brit egészségügyi dolgozók vallomását felolvasták a Legfelsőbb Bíróság előtt.
Ez volt a negyedik és egyben utolsó napja annak a bírósági felülvizsgálatnak, amelynek célja annak eldöntése volt, hogy a brit miniszterek jogszerűen jártak-e el azzal, hogy továbbra is szállítottak olyan brit gyártmányú F-35-ös alkatrészeket, amelyek izraeli vadászgépekbe kerülhetnek.
Mitchell és Cameron külügyminiszterek voltak az előző konzervatív kormányban, amely a jelenlegi Munkáspárti kormány tavaly júliusi általános választási győzelme előtt volt hivatalban.
„A külügyminiszter megkapta a Gázában zajló gyermekek válogatás nélküli megcsonkításáról és meggyilkolásáról szóló részletes információkat”
– Nick Maynard, brit sebész
A Munkáspárti kormány szeptemberben mintegy 30 fegyverkiviteli engedélyt függesztett fel azzal az aggodalommal, hogy az Egyesült Királyság által szállított fegyvereket a nemzetközi humanitárius jog megsértésére használhatják fel.
De az F-35-ös vadászgépek alkatrészeit, amelyeket brit vállalatok szállítanak egy globális alkatrész-bázisnak, részben mentesítették, a kormány nemzetbiztonsági aggályokra hivatkozva.
A kampányolók azzal érvelnek, hogy a mentesség azt jelenti, hogy a brit gyártmányú alkatrészek továbbra is kerülhetnek izraeli repülőgépekbe közvetve a globális poolon keresztül, és ezzel a kormány megszegte hazai és nemzetközi kötelezettségeit.
A bíróság előtt nyilatkozó orvosok azt mondták, hogy Maynardhoz hasonlóan úgy érzik, hogy a gázai misszióikról való visszatérésükkor bemutatott első kézből származó bizonyítékokat az egymást követő brit kormányok figyelmen kívül hagyták.
Lassan forrongó aggodalmuk ezen a héten vált súlyossá, amikor bírósági dokumentumokban kiderült, hogy a kormány 2024 júniusában úgy értékelte, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Izrael szándékosan civil nőket vagy gyermekeket célozna meg.
Az Export-ellenőrzési Közös Egység, az Egyesült Királyság katonai cikkek exportellenőrzését és engedélyezését felügyelő, több minisztériumot átfogó szerv által készített, bírósági dokumentumokban idézett értékelés szerint: „Arra is van bizonyíték, hogy Izrael erőfeszítéseket tesz a civilek véletlen sérüléseinek korlátozására.”
Dr. Omar Abdel-Mannan, brit-egyiptomi gyermekneurológus és a Health Workers for Palestine alapítója azt mondta, hogy kénytelen volt megszólalni, mint olyan egészségügyi dolgozó, aki járt Gázában.
„Tizennyolc hónappal később pontosan ugyanazt a szisztematikus célpontosítást látjuk civilek, egészségügyi dolgozók, nők, gyermekek és férfiak ellen Gázában” – mondta.
„Ezek emberek. A kitartásukról beszélünk. A kitartásukról beszélünk, de ezek emberek. Csak egy bizonyos mértékig bírják. Sajnos dehumanizálták őket.”
Dr. James Smith, egy londoni sürgősségi orvos, aki több mint két hónapig dolgozott Gázában, szintén vitatta a kormány azon feltételezését, hogy Izrael nem célzott meg palesztin civileket.
„Mi történik akkor, ha kórházakat, iskolákat, pékségeket és menekülttáborokat bombáznak?” – kérdezte.
„Mi történik akkor, ha 2,1 millió embert kényszerítenek egyre zsugorodó, úgynevezett biztonságos zónákba, csak hogy ezeket a helyeket is ostrom alá vegyék és bombázzák?”
Smith felolvasta a vallomást, amelyet Dr. Mark Perlmutter, egy Gázában dolgozó, amerikai ortopéd sebész nyújtott be a bíróságnak.
„Az összes katasztrófa, amit láttam, összességében sem ér fel azzal a vérontással, amit a civilek ellen láttam mindössze az első hetemben Gázában” – mondta Perlmutter a bíróságon.
„Ezt a két gyermeket olyan tökéletesen lőtték mellkason, hogy nem is tehettem volna pontosabban a sztetoszkópomat a szívük fölé.”
– Dr. Mark Perlmutter, ortopéd sebész
Perlmutter elmondta, hogy sok meglőtt gyermeket kezelt, némelyiket többször is.
„Például két olyan gyermeket vizsgáltam, akiket kétszer is lelőttek mesterlövéssel. Mindketten középső mellkasi és oldalsó fejsérüléseket kaptak, ami azt jelentette, hogy a gyermeket másodszor is meglőtték, miután meghaltak, és valószínűleg már a földön voltak” – vallotta.
„Ezt a két gyermeket olyan tökéletesen lőtték mellkason, hogy nem is tehettem volna pontosabban a sztetoszkópomat a szívük fölé.”
Perlmutter azt is elmondta a bíróságon, hogy több tizenéves előtti gyermeket kezelt fejsérülésekkel, köztük néhány nyolc-kilenc éveset is.
„A fejbe lőtt gyerekek többsége lassan halt meg. Családjaik elmondták, hogy izraeli erők lőtték le őket játék közben, vagy az utcán.”
Perlmutter vallomásának elolvasása után Smith maga is megosztotta, hogyan tartott palesztin gyerekeket, „akiknek karját és lábát izraeli rakéták robbantották szét”.
„Egy alig egyéves palesztin csecsemő mellett voltam, aki egy izraeli csapás okozta sérülésbe halt bele” – mondta.
„A kollégámmal nem tehettünk érte mást, mint hogy betakartuk egy takaróba, és egyedül halt meg a padlón.”
„Vágyvakság”
Gearoid O Cuinn, az Egyesült Királyságban működő Global Legal Action Network (GLAN) igazgatója – az egyik olyan csoport, amely a bírósághoz fordult – azt mondja, hogy a kormány azon állítása, miszerint nem látott bizonyítékot a nők és gyermekek elleni célzott támadásokra, „vágyvakság”.
Pénteken konkrétan azt mondta, hogy a kormány benyújtott a bíróságnak egy „Kutatási jelentés: nagy távolságú lövöldözések és kiskorúak elleni lövöldözések” című dokumentumot, de megtagadta annak megosztását a GLAN-nal anélkül, hogy megindokolta volna a visszatartás okát.
„Ez az egyetlen jogi mechanizmusunk. Fájdalmasan lassú és technikai, és nem kapunk meg minden információt. Úgy harcolunk, hogy a kezünk meg van kötve a hátunk mögött” – mondta.
Az Üzleti és Kereskedelmi Minisztérium, az ügyben megtámadott kormányzati szerv, nem reagált azonnal a dokumentummal kapcsolatos megkeresésre.
A megtámadással kapcsolatos döntés a következő hónapokban várható.
