A BBC tudósítása Izrael gázai háborújáról „szisztematikusan elfogult a palesztinokkal szemben” – derül ki a brit közszolgálati műsorszolgáltató által készített több mint 35 000 tartalom elemzéséből.
A Brit Muszlim Tanács Médiafigyelő Központja (CFMM) által végzett tanulmány, amely az országos média iszlámról és muszlimokról szóló tudósításait figyeli, megállapította, hogy a BBC 33-szor több tudósítást ad az izraeli halálesetekről, mint a palesztinokról.
A 2023. október 7. és 2024. október 6. között 3873 cikk és 32 092 adásszegmens elemzésében a CFMM megállapította, hogy a BBC négyszer annyi érzelmes kifejezést használt az izraeli áldozatokra, és 18-szor annyi „mészárlás” szót alkalmazott az izraeli áldozatokra, mint a palesztinokra.
A szerzők szerint a jelentés „a BBC-nél intézményes jelleget öltött kulcsfontosságú történelmi és kortárs kontextusok szisztematikus elhallgatását tárja fel”, beleértve az izraeli vezetők – nevezetesen Benjamin Netanjahu miniszterelnök és Isaac Herzog elnök – által használt népirtó retorikát, valamint az izraeli állítások és tagadások vizsgálatának elmulasztását.
Míg a Hamász vezette október 7-i támadásokra a BBC online tudósításainak legalább 40 százalékában hivatkoztak, a cikkeknek mindössze 0,5 százaléka említette Izrael évtizedek óta tartó megszállását Ciszjordániában, Gázában és Kelet-Jeruzsálemben.
Az elemzés szerint a BBC összesen 38 interjúalanyt sürgetett az október 7-i támadások elítélésére, de egyetlen ponton sem alkalmazta az izraeli cselekedetekre vonatkozó hasonló kérdéseket. A BBC műsorvezetői „Hamasz által ellenőrzött Gázáról” beszéltek, annak ellenére, hogy az izraeli erők jelenleg a lerombolt enklávé több mint felét ellenőrzik.
A tanulmány azt is megállapította, hogy a BBC lényegesen több izraelit (2350) interjúvolt meg, mint palesztint (1085) a tévében és rádióban, míg a BBC műsorvezetői 11-szer gyakrabban osztották az izraeli nézőpontot, mint a palesztin nézőpontot (2340 vs. 217).
Zavargások a BBC-nél
A jelentés akkor érkezik, amikor a BBC továbbra is visszatartja a Gaza: Medics Under Fire című, általa megrendelt dokumentumfilm bemutatását, amely a Gázában dolgozó palesztin orvosok történetét meséli el.
Annak ellenére, hogy a brit műsorszolgáltató ügyvédei jóváhagyták, a filmet még nem sugározták a Hogyan éljünk túl egy háborús övezetet című, szintén a gázai gyermekekről szóló BBC-dokumentumfilm körüli felháborodás miatt. A film nem említette, hogy az egyik gyermeknarrátor apja, aki brit egyetemeken tanult, technokrata volt a gázai Hamász vezette kormányban.
„Egy abszurd félelemkultúra uralkodik itt, valamint a vágy, hogy az állam vonalát kövessék”
– BBC filmrendező
Egy BBC szóvivő a Middle East Eye-nak elmondta, hogy a Hogyan éljünk túl egy háborús övezetet című film felülvizsgálata még folyamatban van. A gázai palesztin orvosokról szóló film minden belső „szerkesztői irányelv” szerinti csapatot jóváhagyott, közölték a BBC forrásai.
Ugyanezek a források, akik több BBC-s részlegen dolgoznak, azt is elmondták, hogy Tim Davie főigazgató és Deborah Turness, a BBC vezérigazgatója nem hajlandóak bemutatni a filmet, annak ellenére, hogy Turness a szerkesztőségi üléseken azt mondta, hogy azt szeretné, ha a vállalat „a történelem jó oldalán” állna.
A múlt héten a BBC vezetőségével tartott AMA (kérdezz bármit) ülés során több alkalmazott is kérdezett a film sorsáról. Két jelenlévő alkalmazott szerint a vezetőség „figyelmen kívül hagyta a gázai kérdések nagy részét”.
A műsorszolgáltató gázai háborúról szóló tudósítását ellenző alkalmazottak több WhatsApp-csoportban is levezethetik frusztrációjukat, köztük egyben „Közel-keleti tudósítás” néven.
A csoport egyik tagja az MEE-nek elmondta, hogy a CFFM elemzését széles körben megvitatták, és hogy „annyira hihetetlen látni, hogy mindez így el van rendezve”.
A csoport több tagja rámutatott, hogy a BBC megígérte, hogy saját áttekintést készít a gázai háborúról szóló tudósításokról, „és most megelőzték őket”.
„Ez az áttekintés valószínűleg sokkal jobb, mint bármi, amit a BBC tett volna” – mondta az egyik BBC-filmes az MEE-nek.
„Egy abszurd félelemkultúra uralkodik itt, valamint az állami vonal követésének vágya” – mondta a forrás. „Ha Starmer erősebb lenne, biztos vagyok benne, hogy az változtatna a helyzeten.”
A BBC továbbra is küzd a Gary Lineker körüli felháborodással, aki 25 éven át vezette a Match of the Day zászlóshajó futballműsorát, és nemrégiben idő előtt elhagyta a műsorszolgáltatót, miután újra közzétett egy cionizmusról szóló tartalmat, amely egy patkányos emojit tartalmazott, amelyet történelmileg az antiszemita propagandában használtak.
Lineker bocsánatot kért. Egy másik BBC-műsorvezetővel, Amol Rajannal készített interjúban, amelyet a távozását kiváltó epizód előtt készítettek és sugároztak, a volt labdarúgó azt mondta, hogy Izrael gázai háborúja és „több ezer gyermek tömeges meggyilkolása” fontosabb, mint ami a műsorszolgáltatónál belül történik, és „valószínűleg valami olyasmi, amiről véleményt kellene alkotnunk”.
Lineker szerint a BBC-nek „tényszerűnek” kell lennie, és hogy a műsorszolgáltató „nem pártatlan Ukrajnával és Oroszországgal kapcsolatban”. A CFMM jelentése a BBC gázai tudósításait 7748, az ukrajnai orosz invázióról szóló cikkhez hasonlította, és arra a következtetésre jutott, hogy a műsorszolgáltató „hajlandóbb a teljes tényállás bemutatására Ukrajnában, mint Gázában”.
Közéleti személyiségek által beharangozott jelentés
A CFFM jelentését közéleti személyiségek üdvözölték, köztük Sayeeda Warsi, a Konzervatív Párt korábbi társelnöke; Owen Jones újságíró, aki szintén beszámolt a BBC-nél tapasztalható állítólagos elfogultságról; Husam Zomlot, a palesztin nagykövet az Egyesült Királyságban; Peter Oborne, a Middle East Eye rovatvezetője; és Francesca Albanese, az ENSZ megszállt palesztin területekért felelős különleges jelentéstevője.
Alastair Campbell, Tony Blair korábbi kommunikációs igazgatója, aki szintén támogatta a jelentést, azt mondta: „A belföldi kérdésekben a BBC túl gyakran úgy reagál a jobboldali kritikára, hogy elfogadja, ahelyett, hogy megkérdőjelezné azt, és ennek megfelelően alakítja a tudósításokat.
„Ugyanezt a mintát látjuk a nemzetközi kérdésekhez való hozzáállásában is, nevezetesen Izrael és Palesztina ügyében. Az izraeliek és a jobboldali média nagyon jól meggyőzik az embereket arról, hogy a BBC elfogult a palesztinok javára. Ez a jelentés mást sugall.”
„A BBC túl gyakran azoknak a nézetei szerint alakítja a programját, akik a leghangosabban kiabálnak és a legkeményebben küzdenek azért, hogy az ő narratívájuk domináljon”
– Alastair Campbell, a Downing Street korábbi kommunikációs igazgatója
Campbell azt mondta, hogy „továbbra is botrányos, hogy a BBC megbízásából készült filmet a gázai egészségügyi létesítmények izraeli lerombolásáról még mindig nem sugározták”.
A volt Munkáspárti tanácsadó, aki most a The Rest is Politics podcastot vezeti, a Middle East Eye-nak elmondta, hogy „egyáltalán nem aggódik amiatt, hogy felszólal” a BBC Gázával kapcsolatos elfogultságáról.
„Az egyetlen dolog, ami néha visszatart, az az, hogy egy általános álláspont kritikájával nem akarom becsmérelni a BBC-nél dolgozó számos ember által végzett jelentős jó újságírást” – mondta Campbell.
„De a lényegi pontom továbbra is fennáll – a BBC túl gyakran azoknak a nézetei szerint alakítja a programját, akik a leghangosabban kiabálnak és a legkeményebben küzdenek azért, hogy az ő narratívájuk domináljon.”
A BBC szóvivője azt mondta: „Üdvözöljük az ellenőrzést és minden visszajelzést megvizsgálunk. A konfliktusról szóló pártatlan tudósításaink során világossá tettük a Gázában élő civilek pusztító emberi áldozatait. Továbbra is gondosan átgondoljuk, hogyan tesszük ezt.
„Úgy gondoljuk, hogy elengedhetetlen, hogy újságíróink hozzáférhessenek Gázához, és továbbra is felszólítjuk az izraeli kormányt, hogy ezt biztosítsa.
„Egyetértünk azzal, hogy a nyelv létfontosságú, de vannak kérdéseink azzal kapcsolatban, ami a jelentésben a mesterséges intelligenciára való támaszkodásnak tűnik az elemzésében, és nem hisszük, hogy a kellő pártatlanságot a szavak számlálásával lehetne mérni. Saját, független szerkesztői döntéseket hozunk, és elutasítunk minden ettől eltérő javaslatot.
„A jelentést azonban alaposan megvizsgáljuk, és részletesen tanulmányozzuk annak megállapításait.”
A CCFM jelentése mesterséges intelligenciát használt az átiratok feldolgozásához, a beszélők címkézéséhez és a tartalom strukturálásához.
