Az 1960-as évek közepe óta Izrael jelentős katonai és diplomáciai támogatást kapott az Egyesült Államok egymást követő kormányaitól. De soha nem élvezett olyan feltétel nélküli támogatást, mint az elmúlt nyolc évben – Donald Trump elnök első és második, valamint Joe Biden elnök adminisztrációja alatt. Ennek eredményeként Izrael nyíltan elkezdte megvalósítani legnagyobb cionista álmát: az államhatárok kibővítését Nagy-Izrael elérése érdekében, és a palesztin nép etnikai tisztogatásának felgyorsítását hazájuktól.
Bár az izraeli állam hatalmasabbnak tűnhet, mint valaha, és túlságosan magabiztosnak abban, hogy regionális dominanciát fog elérni, jelenlegi helyzete paradox módon stratégiai kudarcot tükröz.
A valóság az, hogy közel nyolc évtizedes fennállás után Izraelnek nem sikerült legitimitást elérnie a régió népei szemében, és tartós biztonságot nyújtania magának. Jelenlegi újjáéledése egyiket sem fogja biztosítani. Ez pedig azért van, mert kül-, bel- és katonai politikája a gyarmatosítás-telepítés logikáján alapul, ami hosszú távon tarthatatlanná teszi azokat.
Telepes-gyarmati mentalitás
Izrael 1948-as alapítása óta igyekszik meggyőzni a világot és zsidó polgárait arról, hogy „nép nélküli földön” jött létre. Bár ez a narratíva sikeresen elterjedt – különösen az izraeliek fiatalabb generációi körében –, az izraeli állam ősei nyíltan beszéltek a „gyarmatosításról” és egy ellenséges őslakos lakossággal rendelkező föld benépesítéséről.
Theodor Herzl, akit a modern cionizmus atyjának tartanak, azt tervezte, hogy felveszi a kapcsolatot a jól ismert brit gyarmatosítóval, Cecil Rhodesszal, aki Dél-Afrika brit gyarmatosítását vezette, hogy tanácsot és jóváhagyást kérjen Palesztina gyarmatosítási tervéhez.
Vlagyimir Jabotinszkij, a revizionista cionista, aki megalapította a szélsőjobboldali cionista Betar csoportot Lettországban, írásaiban stratégiát dolgozott ki az őslakosok ellenállásának kezelésére. 1923-as, A vasfal című esszéjében ezt írta:
„A világ minden őslakos lakossága ellenáll a gyarmatosítóknak, amíg a legkisebb reménye is van arra, hogy megszabaduljon a gyarmatosítás veszélyétől. Ezt teszik a palesztinai arabok.”
Ez a gyarmati gyarmatosítási mentalitás központi szerepet játszott az újonnan alapított Izrael bel-, kül- és katonai politikájának alakításában. Ma, közel 80 évvel az izraeli állam létrehozása után, az expanzió és az agresszív katonai fellépés továbbra is meghatározza az izraeli regionális stratégiát.
A régió békéjének és a kapcsolatok normalizálásának kereséséről szóló hivatalos retorika ellenére továbbra is fennáll Izrael azon törekvése, hogy Nagy-Izraelt – amely nemcsak a megszállt Gázát, Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet foglalja magában, hanem a mai Egyiptom, Szíria, Libanon és Jordánia egyes részeit is – megvalósítsa.
Ez a nyilvános diskurzusban és a kormányzati intézkedésekben is nyilvánvalóvá vált. A telepes aktivisták nyíltan beszéltek egy olyan Izraelről, amely a Nílustól az Eufrátesz folyóig húzódik. A kormányzati tanácsadók cikkeket írtak a „Sínai-félsziget visszahódításáról”, „Egyiptom feldarabolásáról” és „Jordánia felbomlásának” felgyorsításáról. A miniszterelnökök az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése előtt álltak, Nagy-Izrael térképeit tartva.
Nagy-Izrael eszméjét széles körben elfogadták a cionista politikai spektrumban, mind a jobb-, mind a baloldalon. A fő különbségek abban rejlettek, hogy hogyan és mikor kell ezt a víziót előmozdítani, és hogy ez a palesztinok kiutasítását vagy szegregációját igényli-e.
Terjeszkedési politikát alkalmaztak minden izraeli kormány alatt – a baloldali Mapai Munkáspárt által vezetettektől a jobboldali Likud által vezetettekig. Az 1949-es fegyverszünet óta Izrael megszállta Ciszjordániát, Gázát, Kelet-Jeruzsálemet, a Golán-fennsíkot, a Sínai-félszigetet (kétszer), Dél-Libanont (kétszer), és most legutóbb Dél-Szíria további részeit.
Eközben a megszállt palesztin területek gyarmatosítása gyorsított ütemben haladt. A zsidó gyarmati telepesek száma Ciszjordániában, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is, 1993-ban körülbelül 250 000 volt; 2023. október 7-re ez a szám 503 732-re emelkedett Ciszjordániában és 233 600-ra Kelet-Jeruzsálemben.
A gázai telepeket 2005-ben felszámolták, de tervek készülnek az újbóli gyarmatosításra, mivel a jelenlegi izraeli kormány a teljes etnikai tisztogatást tervezi az övezetben.
Ma nincs olyan jelentős politikai erő Izraelben, amely a nyílt katonai erő közvetlen alkalmazásán túltekintene a gyarmatosítási tevékenységek fenntartása és védelme érdekében. Ez a gondolkodásmód nem korlátozódik a politikusokra, hanem széles körben elterjedt meggyőződés az izraeli közvéleményben is.
Egy 2024. júniusi felmérés szerint a zsidó izraeliek 70 százaléka úgy gondolja, hogy a telepek vagy segítik a nemzetbiztonságot, vagy nem zavarják azt; egy 2025. márciusi közvélemény-kutatás szerint a zsidó izraeliek 82 százaléka támogatja a palesztinok etnikai tisztogatását Gázában.
Nincs igazi béketábor
Az izraeli állam középpontjában álló telepes-gyarmatosító gondolkodásmód megakadályozta a valódi béke iránti törekvés kialakulását. Ennek eredményeként az egymást követő izraeli kormányok továbbra is háborút, gyarmatosítást és terjeszkedést folytattak, még akkor is, amikor látszólag béketárgyalásokat folytattak.
Az 1990-es években Izraelnek lehetősége volt az arab-izraeli konfliktus rendezésére az 1967-ben megszállt területekről való kivonulással és egy független palesztin állam létrehozásának elfogadásával. Ehelyett a tárgyalásokat füstfüggönyként használta fel a telepes-gyarmatosító politikák előmozdítására.
Még olyan vezetők is, mint Jichák Rabin miniszterelnök, akit béketeremtőként üdvözöltek és egy zsidó szélsőséges meggyilkolt érte, nem igazán képzelték el az izraeliek és a palesztinok egymás mellett élését. Kormánya alatt és a béketárgyalások során a zsidó települések terjeszkedése folyamatos ütemben folytatódott, miközben a megszállt palesztin területeken épülő szegregációs fal terveit előremozdították.
Eközben Rabin és a béketárgyalásokban részt vevő többi izraeli vezető elsősorban Izrael létezésének normalizálására összpontosított, anélkül, hogy a konfliktus kiváltó okait kezelte volna. A palesztin ellenállás lecsillapítására törekedtek, a tartós béke megteremtése helyett.
A béketábor hiánya nemcsak vezetői szinten, hanem társadalmi szinten is jelentkezik. Míg az izraeli társadalomban aktív mozgalmak működnek társadalmi ügyekért, telepes koalíciók, és most egy olyan mozgalom is létezik, amely a Hamasszal folytatott fogolycsere folytatását szorgalmazza, hiányzik belőle egy valódi, alulról jövő békemozgalom, amely elismeri a palesztin jogokat.
Ez éles ellentétben áll más telepes-gyarmati társadalmakkal, amelyekben belülről indult a gyarmatosítás megszüntetésére irányuló törekvés. Algéria francia gyarmatosítása során például egy Franciaországon belüli gyarmatellenes mozgalom nyíltan támogatta az algériai fegyveres ellenállást. A dél-afrikai apartheid idején a fehér aktivisták csatlakoztak az apartheid-ellenes küzdelemhez, és segítettek befolyásolni a hazai hozzáállást.
Izraelben a palesztin jogok zsidó támogatói olyan kevesen vannak, hogy könnyen kiközösítik és marginalizálják őket, halálos fenyegetésekkel néznek szembe, és gyakran kényszert éreznek az ország elhagyására.
A valódi béketábor hiánya a telepes-gyarmati Izrael eredendő hibáját tükrözi. Nincs koherens politikai stratégiája a tágabb kérdések, például a régióban való együttélés kezelésére, amely mások érdekeinek, különösen a palesztin nép nemzeti jogainak elismerését igényli. Ez a telepes kolóniát képtelenné teszi a békére.
Túlzott támaszkodás a nyugati támogatásra
Történelmileg a telepes gyarmatoknak mindig is külső támogatásra kellett támaszkodniuk a fenntartásukhoz. Izrael sem kivétel. Évtizedek óta széleskörű támogatást élvez Nyugat-Európa és az Egyesült Államok részéről, amelyek jelentős stratégiai előnyt biztosítottak számára.
De ez az izraeli függőség a nyugati támogatástól hosszú távú stratégiai fenyegetést is jelent. Függővé teszi az országot, és képtelenné teszi arra, hogy egy normális szuverén nemzetként működjön.
A régió más országai továbbra is létezni fognak, még akkor is, ha elveszítik nyugati szövetségeseik támogatását, csak a rezsimjeik változhatnak potenciálisan. De Izrael esetében ez nem így van.
Ez a korlátlan és pazarló Izrael-támogatás, amelynek célja, hogy fenntartsa dominanciáját, mint elsődleges regionális hatalom, valószínűleg visszafelé sül el.
A növekvő hatalmi egyensúlyhiány nyomást gyakorol nemcsak az olyan antagonista országokra, mint Irán, hanem más regionális szereplőkre is, mint Törökország, Szaúd-Arábia és Egyiptom. Egyre inkább úgy érzik, hogy a nyugati nyomás Izrael érdekeinek védelmére sérti saját érdekeiket.
Ez a helyzet valószínűleg arra ösztönzi őket, hogy egyre inkább a nyugati blokkon kívüli szövetségeseket keressenek, hogy ellensúlyozzák ezt a befolyást. Kína életképes alternatívát kínál, mivel nem Izrael stratégiai szövetségese.
A fokozatos nyitás Kína felé az elkövetkező években megváltoztathatja a régió politikai dinamikáját, meghaladva Izrael és szövetségeseinek azon képességét, hogy ellenőrizzék azokat. Ez minden bizonnyal aláássa Izrael regionális hegemónia létrehozására irányuló terveit.
Izrael azonban nemcsak azzal a kockázattal néz szembe, hogy a nyugati dominanciát keletről megkérdőjelezhetik, hanem azzal is, hogy a nyugati társadalmak nyomást gyakorolhatnak kormányaikra, hogy hagyják abba a támogatását.
Az izraeli népirtó politikák, különösen 2023. október 7. óta, mélyreható változást idéztek elő a közvéleményben szerte a világon, beleértve Európát és Észak-Amerikát is.
Izraelt népirtással vádolják a Nemzetközi Bíróságon, miniszterelnökét elfogatóparancs illeti a Nemzetközi Büntetőbíróságtól, és izraeli katonák ellen a világ számos országában emeltek vádat.
Ennek eredményeként az izraeli állam jelentősen elvesztette a támogatását a nyugati politikai spektrum baloldalán és középpontjában állók körében.
Bár továbbra is sikerül fenntartania a támogatását a magas szintű európai és amerikai politikai és katonai körökben, ez a támogatás hosszú távon egyre megbízhatatlanabbá válik. Ezt a bizonytalanságot tovább súlyosbítja az Egyesült Államokban a jobboldal elszigetelődése. Ha ezek a tendenciák folytatódnak, Izrael végül kifogyhat a megbízható nyugati támogatókból, és elveszítheti pénzügyi és katonai előnyét.
Az izraeli telepes-gyarmatosító állam stratégia korlátai egyre világosabbá válnak. A telepes-gyarmatosító politikák folyamatos alkalmazása, amelyet a túlzott erőszak jellemez, valamint a regionális hegemónia törekvése, tarthatatlan helyzetbe taszítja Izraelt.
Az izraeli vezetés talán egy fantáziavilágban él, azt gondolva, hogy egy „újvilági” modellt alkalmazhat Palesztinán, és kiirthatja lakosságát, hogy teljesen gyarmatosíthassa; vagy hivatalosan is apartheid állammá nyilváníthatja magát, és megpróbálhatja legalizálni a palesztin elnyomást.
De a Közel-Kelet történelmi és geopolitikai kontextusában egyik fantázia sem életképes. Globális nyomás nehezedik rá. A gázai nép kiutasítását nyíltan elutasították.
A palesztin nép, mint bármely más nemzet, amely túlélte a brutális gyarmatosítást, nem fogja elhagyni hazáját és eltűnni, és nem fogja elfogadni az életet egy gyarmati apartheid rezsim alatt.
Az izraeli vezetőknek jól tennék, ha elkezdenék elképzelni a földmegosztás és az egyenlő jogok elfogadásának nagyon is valós lehetőségét, és elkezdenék felkészíteni erre az izraeli társadalmat.
A cikkben kifejtett nézetek a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Al Jazeera szerkesztői álláspontját.
Samer Jaber
Samer Jaber
Samer Jaber politikai aktivista és kutató.Samer B Jaber PhD kutató, politikai gazdaságtan szakon a Royal Holloway-n, a Londoni Egyetemen. Emellett a Veszélyeztetett Akadémikusok Tanácsának (CARA) tagja. Az arab világra és a közel-keleti régióra összpontosít.
