Dél-Afrika, Algéria, Szaúd-Arábia, Belgium, Kolumbia, Bolívia, Brazília, Chile és Spanyolország elítéli a palesztinok Izrael általi kollektív büntetését és törvénytelen megszállását.
Dél-Afrika azt mondta a Nemzetközi Bíróságnak (ICJ), hogy Izrael az éhezést fegyverként használja a megszállt területeken élő palesztinok ellen, megsértve nemzetközi kötelezettségeit.
‘A nemzetközi jog tiltja Izraelnek, hogy az éhezést hadviselési módszerként használja, beleértve az ostrom vagy blokád alatt is. Izrael nem büntetheti kollektíven a védett palesztin lakosságot, amelyet törvénytelen megszállás alatt tart’ – mondta Jaymion Hendricks dél-afrikai képviselő kedden Hágában tartott nyilvános meghallgatások második napján.
Hendricks szerint Izrael ‘az éhség és az éhezés technikáinak teljes skáláját bevetette, tökéletesítve a szenvedés és a halál ellenőrzésének mértékét, amelyet az élelmiszerrendszerek okozhatnak, ami a népirtás pillanatához vezetett. Az izraeli tisztviselők szörnyű kísérletei ellenére, hogy másképp jellemezzék őket, a palesztinok emberi lények.’
Hangsúlyozta, hogy Izraelnek ‘ezért jóhiszeműen együtt kell működnie az Egyesült Nemzetek Szervezetével, és minden segítséget meg kell adnia neki’, és hogy ‘eleget kell tennie megszálló hatalmi kötelezettségeinek, hogy biztosítsa az élelmiszer- és orvosi ellátást, és elősegítse a humanitárius áruk, alapvető szolgáltatások és fejlesztési segélyek akadálytalan biztosítását az ENSZ, harmadik államok és más nemzetközi szervezetek részéről’.
Hendricks azt is hangsúlyozta, hogy Izraelnek ‘teljesen be kell szüntetnie az ellenségeskedést’, és ‘azonnal vissza kell vonnia döntését, hogy kizárja az UNRWA-t és más ENSZ-szerveket a megbízott tevékenységeik végrehajtásából’.
Az ENSZ szerepéről Hendricks azt mondta, hogy ‘követelnie kell és tárgyalnia kell az Izrael által felállított akadályok megszüntetéséről’, és ‘továbbra is humanitárius segítséget kell nyújtania a palesztin népnek’ az izraeli korlátozások ellenére.
Továbbá azt mondta, hogy a harmadik államoknak ‘kötelességük nem elismerni Izrael nemzetközileg jogellenes cselekedeteit, beleértve az UNRWA (ENSZ Palesztin Menekültek Ügynöksége) betiltását, és együttműködni az ilyen cselekmények megszüntetésében’, és sürgette őket, hogy tartózkodjanak Izrael fegyverszállításától.
Korábban Zane Dangor, a dél-afrikai Nemzetközi Kapcsolatok és Együttműködés Minisztériumának vezetője azt mondta a bíróságnak: ‘A humanitárius segélyrendszer teljes összeomlás előtt áll. Ez az összeomlás szándékos.’
Nokukhanya Jele, egy másik dél-afrikai képviselő hangsúlyozta, hogy ‘Izrael nem vezethet be semmilyen olyan intézkedést, amelyet a nemzetközi humanitárius jog kifejezetten tilt, mint például a tömeges kényszerű kitelepítés, a vagyon megsemmisítése, a gyarmati telepesek áttelepítése, az iskolák célba vétele, sőt az iskolai tanterv megcélzása a palesztin nép történelmének eltörlése érdekében.’
Algéria
Samia Bourouba algériai képviselő sürgette a Nemzetközi Bíróságot, hogy ‘nyilvánítsa ki, hogy Izrael megszegi az ENSZ tagjaként a szervezettel és megszálló hatalommal kapcsolatos jogi kötelezettségeit’. Bourouba elítélte az izraeli akciókra adott válasz hiányát.
‘Az Izrael által elkövetett jogsértések fényében a nemzetközi közösség hatékony reakciójának hiányának lehetünk tanúi’ – mondta.
Maya Sahli Fadel, aki szintén Algériát képviseli, hangsúlyozta, hogy a humanitárius segélyt soha nem szabad ‘politikai alkueszközként vagy háborús fegyverként’ használni.
‘Az életmentés soha nem lehet ellentmondásos kérdés’ – mondta.
‘A nemzetközi jog évszázadok során kidolgozott, a polgári lakosság védelmét célzó elveit nem szabad félresöpörni, és a büntetlenség nem maradhat fenn.’
Szaúd-Arábia
Szaúd-Arábia azt mondta a Nemzetközi Bíróságnak, hogy Izrael figyelmen kívül hagyta a bíróság jogilag kötelező érvényű ideiglenes végzéseit, és súlyosbította a gázai humanitárius válságot.
‘A bíróság döntése egyértelmű utat jelölt ki Izrael számára, és végül a nemzetközi jogba hozta magát’ – mondta Mohammed Saud Alnasser, Szaúd-Arábia képviselője a meghallgatásokon, utalva egy 2024. márciusi ítéletre, amely elrendelte, hogy Izrael engedélyezze a Gáza ‘akadálytalan segélynyújtását’.
‘Sajnos, de előre látható, Izrael úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a bíróság döntését, megmutatva, hogy a törvény felett áll.’
Alnasser szerint Izrael ‘figyelmen kívül hagyta ezeket a parancsokat, mivel más ENSZ-szervek, nemzetközi szervezetek és érintett államok is hasonló felhívásokat intéztek’, és ehelyett ‘súlyosbította a humanitárius válságot, és Gázát élhetetlen törmelékhalommá változtatta, miközben ártatlan és kiszolgáltatott emberek ezreit ölte meg’.
Izrael felelősségére hivatkozva az ENSZ gázai helyiségeivel szemben azt mondta: ‘Izrael kudarca az ENSZ épületeinek sérthetetlenségének garantálásában soha nem igazolható katonai célszerűséggel vagy nemzetbiztonsággal.’
Alnasser hozzátette, hogy Szaúd-Arábia ‘megragadja ezt az alkalmat, hogy megerősítse feltétel nélküli elkötelezettségét egy független és szuverén palesztin állam létrehozása mellett, amelynek 1967-es határa Kelet-Jeruzsálem a fővárosa. Ez a megingathatatlan álláspont nem tárgyalható, és nem köthető kompromisszumokhoz.’
Belgium
Vaios Kouroulis professzor Belgium nevében elmondta, hogy Gáza ismét az éhínség és az alultápláltság kockázatával néz szembe, figyelmeztetve, hogy a vízhez való hozzáférés és a higiénia továbbra is ‘nagyon korlátozott és nagyon egyenlőtlen’.
Koutroulis hangsúlyozta, hogy Izrael humanitárius kötelezettségeit ‘jóhiszeműen kell értelmezni és alkalmazni’, és hogy ’tilos a mentősök és a humanitárius dolgozók megtámadása’.
Izrael ‘katonai és biztonsági érdekeit a nemzetközi joggal összhangban kell gyakorolni, nem pedig a nemzetközi jog ellenére’ – húzta alá.
Kolumbia
Kolumbia képviselője, Mauricio Jaramillo Jassir a maga részéről azt mondta, hogy Izrael megszegi kötelességét azzal, hogy ‘akadályozza az alapvető szolgáltatások és a humanitárius segélyek nyújtását a palesztin lakosság számára’.
Kijelentette, hogy Izraelnek tartózkodnia kell a ‘polgári túléléshez nélkülözhetetlen javak és eszközök megtámadásától, megsemmisítésétől, eltávolításától vagy használhatatlanná tételétől’, és garantálnia kell az egészségügyi személyzet és a mentők biztonságos hozzáférését.
Jassir bírálta Izrael UNRWA elleni fellépését is, mondván, hogy a nemzetközi szervezetek munkájának akadályozásával Izrael ‘súlyosbodó humanitárius válságra ítéli Gáza lakosságát’.
Bolívia
Bolívia azt mondta a Nemzetközi Bíróságnak, hogy a Gázában kibontakozó humanitárius katasztrófa Izrael ‘gyarmati és népirtó akcióinak’ közvetlen következménye, valamint a ‘törvénytelen megszállás’, amelyet az ENSZ legfelsőbb bírósága is elismert.
‘Ma ezt a jogellenes helyzetet (megszállást) súlyosbítja egy humanitárius katasztrófa, különösen Gázában, amelyet pusztító emberveszteségek, széles körű pusztítás és az alapvető életmentő segélyek szisztematikus akadályozása jellemez, amelyre Izrael gyarmati és népirtó akcióinak közvetlen következményeként égető szükség van’ – mondta Roberto Calzadilla Sarmiento bolíviai képviselő a hágai nyilvános meghallgatáson.
Azt mondta, hogy Izrael ‘továbbra is súlyos és szándékos akadályokat gördít az alapvető segélyek eljuttatása és az ENSZ létfontosságú munkája elé’, elmélyítve a palesztin lakosság szenvedését.
Calzadilla felszólította a bíróságot, hogy adjon ki tanácsadói véleményt, hogy ‘értékes jogi felvilágosítást nyújtson az ENSZ szervei számára, amelyek segítik őket a Palesztina régóta fennálló kérdésével és a jelenlegi humanitárius válsággal kapcsolatos feladataik ellátásában’.
Brazília
Brazília képviselője, Marcelo Viegas a hágai nyilvános meghallgatáson azt mondta, hogy sürgősen tanácsadói véleményre van szükség Izrael magatartásáról a megszállt palesztin területeken, mivel a humanitárius helyzet Gázában tovább romlik.
‘Ebben az aggasztó helyzetben égető és sürgős szükség van erre a tanácsadó véleményre’ – mondta Viegas, utalva az élelmiszerek, gyógyszerek és egyéb alapvető készletek területre való belépésének izraeli blokádjára.
Elítélte a humanitárius segítségnyújtás akadályait, mondván: ‘A humanitárius segítségnyújtás fizikai akadályai, mint például a határlezárások, az utazási korlátozások és az újbóli belépés megtagadása, szintén elfogadhatatlanok.’
Brazília reméli, hogy a képviselő szerint a bíróság megerősíti, hogy a palesztin népnek elidegeníthetetlen joga van az önrendelkezéshez és a független szuverén államhoz, hogy Izraelnek mint megszálló hatalomnak be kell tartania a nemzetközi humanitárius jogot, és hogy ENSZ-tagként Izraelnek jóhiszeműen kell teljesítenie az ENSZ Alapokmánya szerinti kötelezettségeit.
Chile
Claudio Troncoso Repetto, Chile nevében a hágai meghallgatáson felszólalva elmondta, hogy a bíróság előtt lévő kérdés ‘sürgős és létfontosságú’ a nemzetközi jog államiságának és a nemzetközi intézmények legitimitásának megerősítése szempontjából.
‘A bírósághoz benyújtott kérdés sürgős, és egy olyan időszakban érkezik, amikor a nemzetközi jog és a nemzetközi szervezetek relevanciája ugyanolyan fontos, mint valaha’ – mondta Troncoso.
‘Chile véleménye szerint a bíróság véleménye ebben a kérdésben kulcsfontosságú a nemzetközi jog államiságának megerősítése és fenntartása, valamint a nemzetközi normák legitimitásának megerősítése szempontjából.’
Valeria Chiappini, aki szintén Chilét képviseli, hangsúlyozta, hogy a tagállamoknak tiszteletben kell tartaniuk az ENSZ függetlenségét.
‘Chile emlékeztet arra, hogy a tagállamok nem tehetnek egyoldalú lépéseket a szervezet (ENSZ), szervei, ügynökségei és személyzete kiváltságai és mentességei ellen’ – mondta.
Spanyolország
Spanyolország a maga részéről azt mondta az ENSZ legfelsőbb bíróságának, hogy az ENSZ-ügynökségek és nemzetközi szervezetek jelenlétének és tevékenységének megakadályozása a megszállt palesztin területeken sérti a nemzetközi jogot és az önrendelkezéshez való jogot.
Az ország képviselője, Maria Femenia azt mondta, hogy Izraelnek, mint megszálló hatalomnak és ENSZ-tagnak, ’tiszteletben kell tartania az ENSZ függetlenségét és autonómiáját, és segítenie kell tevékenységének végrehajtásában’.
Hangsúlyozta, hogy Izraelnek ‘jóhiszeműen együtt kell működnie’ az ENSZ szerveivel, beleértve az UNRWA-t is, és nem vonhatja vissza egyoldalúan a műveleteiket szabályozó megállapodásokat.
Spanyolország szerint a közelmúltbeli izraeli intézkedések, amelyek megakadályozzák az UNRWA munkáját, összeegyeztethetetlenek az ENSZ Alapokmánya és a nemzetközi humanitárius jog szerinti jogi kötelezettségeivel.
A Femenia hangsúlyozta továbbá, hogy Izrael feladatai közé tartozik a polgári lakosság alapvető szükségleteinek biztosítása és a humanitárius segítségnyújtás elősegítése, amint azt a negyedik genfi egyezmény előírja.
FORRÁS:AA
