A palesztin jogokat támogató zsidó diákok azt mondják az Al Jazeerának, hogy az antiszemitizmus vádjait fegyverként használják.
Washington, DC – A Columbia Egyetemen tüntetéseken részt vevő zsidó diákok azt állítják, hogy palesztinpárti aktivizmusukat hitük vezérli – nem annak ellenére.
Kedden egy csoport zsidó diákaktivista találkozott az Egyesült Államok Kongresszusának tagjaival Washingtonban, hogy elmeséljék történeteiket, amelyek szerintük kimaradtak az egyetemi kampuszon zajló antiszemitizmusról szóló mainstream narratívákból.
Miközben tavaly az országot elsöpörték az izraeli gázai háború elleni diáktüntetések, a New York-i Columbia Egyetem gyújtóponttá vált.
Az egyetemen épült fel az ország egyik első diáktábora, amelyet azért állítottak fel, hogy az emberi jogi visszaélésekben bűnrészes vállalatokba történő befektetések végét követeljék. Röviddel azután, hogy a sátrak elkezdtek felbukkanni, a kampuszon történtek a palesztin szolidaritási mozgalom diáktüntetőinek első tömeges letartóztatásai is.
Ez a láthatóság tette Columbiát Donald Trump elnök erőfeszítéseinek központi helyszínévé, hogy fellépjen az általa „illegális tüntetések” és az egyetemi antiszemitizmus ellen.
Idén év elején Mahmúd Halil, a Columbia egyetem hallgatója lett az első diákaktivista, akit a Trump-adminisztráció őrizetbe vett és kitoloncolásra ítélt.
A zsidó diákokból álló keddi delegáció azért érkezett a Kongresszusba, hogy érvényesítse azt az érvet, miszerint Khalilt és a hozzá hasonlókat soha nem lett volna szabad a nevükben őrizetbe venni. Legalább 17 demokrata törvényhozóval találkoztak mind a Képviselőházból, mind a Szenátusból.
Az Al Jazeera több olyan diákkal is beszélt, akik részt vettek a lobbinapon, amelyet a Jewish Voice for Peace (JVP Action) nevű érdekvédelmi szervezet szervezett. Íme néhány történetük:
Tali Beckwith-Cohen
A New York állam északi részén nevelkedett Tali Beckwith-Cohen történelem szakos hallgató elmondta, hogy egy olyan közösségben nőtt fel, ahol a cionizmus volt a norma. Emlékszik, hogy „mítoszokat” meséltek neki Palesztináról, mint „egy nép nélküli földről egy föld nélküli népért”: egy szlogen, amelyet Izrael megalapításának igazolására használtak.
De ahogy elkezdte megismerni a palesztin történelmet és találkozni a palesztinokkal, Beckwith-Cohen azt mondta, hogy a meggyőződése megkérdőjeleződött.
Iratkozzon fel az Al Jazeera hírlevelére
Amerikai tudósítások hírlevele
Az amerikai politika, Kanada multikulturalizmusa, Dél-Amerika geopolitikai felemelkedése – elhozzuk a fontos történeteket.
Végül, miután 2023 októberében elkezdődött a gázai háború, bekapcsolódott a palesztin jogi aktivizmusba.
Emberi jogi csoportok és az ENSZ szakértői bizonyítékokat találtak arra, hogy Izrael taktikája Gázában „összhangban van a népirtással”. A konfliktusban eddig több mint 52 615 palesztin halt meg.
„Hosszú ideig volt bennem ez a fajta kellemetlenségérzet, ez a vívódás érzése, ez a talán kognitív disszonancia érzése, és hogyan tudom ezeket az általam szeretett értékeket a cionizmussal összeegyeztetni?” – mondta Beckwith-Cohen az Al Jazeerának.
„Látjuk a bombázást, az emberi élet, a gyermekek, a kórházak, az iskolák semmibevételét. Ez döntésre kényszerített.”
Hangsúlyozta, hogy a tüntetések a szolidaritás terei voltak, ahol mindenféle hátterű diák elkötelezett amellett az elképzelés mellett, hogy biztonságuk összefonódik.
„Annyi minden van a médiában arról, ami a Columbia egyetemi kampuszon történik, ami egyszerűen álságos és annyira hamis ahhoz képest, amit tapasztaltunk” – mondta Beckwith-Cohen.
„Tehát ma azért vagyunk itt, hogy elmondjuk a kongresszusi képviselőinknek, hogy amit az egyetemen látunk, az egyértelműen egy autoriter, fasiszta fellépés minden ellenvéleménnyel szemben, nem csak a népirtás megszüntetéséért békésen kiálló diákok ellen.”
Carly Shaffer
Amikor Carly Shaffer egy egyetemi WhatsApp-csevegésen aggodalmát fejezte ki a gázai izraeli eszkaláció miatt, néhány diáktársa megkérdőjelezte zsidó hovatartozását.
A csevegésben részt vevő több száz ember közül emlékszik arra, hogy Khalil – a kitoloncolás miatt letartóztatott aktivista – volt az egyetlen, aki közvetlenül felvette vele a kapcsolatot, hogy elutasítsa a rá irányuló megjegyzéseket.
Ahogy megismerte Khalilt, úgy tekintett rá, mint annak a „megtestesült alakjára”, aki törődik az egyetemen tanuló összes diák biztonságával.
Shaffer az Al Jazeerának elmondta, hogy „rosszul érezte magát” és „rémülten” érezte magát, amikor Khalilt letartóztatták. Kényelmetlensége még súlyosbodott, amikor látta, hogy a Trump Fehér Ház a közösségi médiában a „Shalom, Mahmoud” kifejezéssel ünnepelte az őrizetbe vételét – egy zsidó üdvözléssel, amelyet gúnyolódásként használtak fel.
Shaffer, aki emberi jogokból és szociálpolitikából mesterképzést végez, Kaliforniában nőtt fel, egyedülálló anya nevelte fel egy alacsony jövedelmű háztartásban.
Azt mondta, hogy az igazságtalanság elleni felszólalás – beleértve a palesztinát is – zsidó hitében gyökerező gyakorlat.
„A Columbia-i tiltakozó mozgalom a szeretet mozgalma. A szolidaritás mozgalma” – mondta Shaffer. „És a zsidó diákok is szerves részét képezik ennek a mozgalomnak és kulcsfontosságúak.”
Elmondta, hogy amikor zsidó diáktüntetők vallási rendezvényeket tartottak a kampuszon, a táborból származó társaik csatlakoztak hozzájuk, és érdeklődtek a hagyományaik felől.
„Ezek ugyanazok a diákok, akiket antiszemitákként ábrázolnak, akik mindent megtesznek, hogy elmenjenek, megismerjék a pészahot, és zsidó barátaikkal együtt ünnepeljék a zsidó ünnepet” – mondta Shaffer az Al Jazeerának.
Elítélte az „antiszemitizmus fegyverként való felhasználását”, mondván, hogy a kérdést arra használják, hogy elhallgattassák az izraeli atrocitásokról szóló beszélgetéseket Gázában.
„A zsidó diákokat sakkbábuként használják Trump politikai céljaira” – mondta. „És az antiszemitizmus fegyverként való felhasználása e mozgalom lerombolására nemcsak a zsidó diákokra jelent fenyegetést, hanem mindannyiunkra. Ezért olyan fontos számunkra, zsidó diákok számára, hogy közvetlenül helyreigazítsuk ezt a hamis narratívát.”
Sarah Borus
Barnard College hallgatói Sarah Borus, aki közben tartóztatták le a rajtaütés a Columbia tábort, azt mondta, hogy ő nőtt fel, egy anti-Cionista családi „nagyon Cionista közösség”.
Úgy érezte, fontos, hogy a hozzá hasonló zsidó diákok közvetlenül adják át tapasztalataikat Washington DC hatalmon lévőinek.
„A kongresszus tagjaival beszélgetünk, hogy elmondjuk nekik azokat a történeteinket, amelyek kimaradnak a mainstream hírekből” – mondta Borus az Al Jazeerának.
„Trump küldetése nem a zsidó diákok védelme. Arról szól, hogy az antiszemitizmustól való félelmeket – a tavalyi gázai szolidaritási tábor ábrázolásának módja miatt – felhasználva vegye célba a nem állampolgár diákaktivistákat, az akadémiai szabadságot, a szólásszabadságot, és ezzel sok-sok embert veszélybe sodorva.”
Amikor arról kérdezték, mit gondol az aktivizmusára adott lehetséges visszhangról, Borus elismerte, hogy a jelenlegi politikai légkör félelmet keltett benne.
„Félek, de a dolgok nagy rendszerében büszke vagyok a döntéseimre” – mondta. „Nem hoznék más döntéseket, és hajlandó vagyok vállalni a kockázatokat, ha ez a teendő.”
Shay Orentlicher
Shay Orentlicher nem bánja meg, hogy részt vett a Columbia Egyetem táboraiban, az adminisztratív és politikai fellépések ellenére.
Orentlicher szerint a keresztény nacionalisták megpróbálják eltörölni a palesztinbarát zsidó diákok nézőpontját, és a judaizmust úgy definiálni, hogy az megfeleljen politikai céljaiknak.
De a palesztinok meggyilkolása elleni tiltakozás – mondta Orentlicher – mind a zsidó, mind a humanista értékek kifejeződése. Orentlicher pedig úgy véli, hogy a Columbia Egyetem tüntetései hozzájárultak az országos tudatosság növeléséhez.
„Annak ellenére, hogy az elnyomás tapasztalt, annak ellenére, hogy a szenvedés, s annak ellenére, hogy a kétségbeesés az aggódás, hogy nem tettünk eleget, hogy ne a népirtás, hogy álljon ki a Palesztinok a Gázai-övezetben, valamint a Nyugati parton, azt hiszem, van eltolódott a nyilvános diskurzus egy nagyon fontos módja,” Orentlicher mondta.
„Mi is épített egy igazán szép közösség. Nem bántam meg, amit tettem egyáltalán. Nem változtatnék semmit.”
Raphie
Raphie, aki úgy döntött, hogy csak a keresztnevét használja, azt mondta, hogy „nagyon cionistaként” nőtt fel. De ahogy egyre többet megtudott az izraeliek és palesztinok közötti konfliktusról, úgy érezte, becsapták.
„A zsidó általános iskolában, ahová jártam, például volt egy Izrael térképe, és olyan volt, mint egy gyémánt – se Ciszjordánia, se Gáza nem volt rajta” – mondta.
„Amikor megláttam a megszállt területeket ábrázoló térképet, azt gondoltam: »Várjunk csak, hazudtak nekem.« És ez arra késztetett, hogy elinduljak ezen az úton, hogy felfedezzem, mi a cionizmus, mi a megszállás, mi a gyarmatosítás.”
A matematikát tanuló Raphie elmondta, hogy a gázai háború, az egyetemi tüntetések és a diáktüntetők által tapasztalt visszhang mind „személyes felelősséget” érzett benne, hogy azért harcoljon, ami helyes.
Tapasztalata szerint a tüntetések üdvözlőek voltak, nem antiszemiták. Ami antiszemita volt, az az volt, hogy az egyetem politikai nézeteik miatt vette célba a zsidó diáktüntetőket.
Több diák, köztük Raphie is, azt állította, hogy a Columbia Egyetem megtagadta a Jewish Voice for Peace mozgalomhoz kötődő diákoktól a vallási ünnepségek nyilvános helyeken történő megtartásához szükséges engedélyt. Ezt az elutasítást a diszkrimináció egyik formájának nevezték.
Az egyetem a cikk megjelenéséig nem reagált az Al Jazeera megkeresésére.
Raphie különbséget tett aközött, hogy kellemetlenül érezzük magunkat a világnézetünket megkérdőjelező gondolatok miatt, és hogy valójában veszélyesek vagyunk.
„Az egyetemen normális, hogy új nézőpontokkal, új perspektívákkal találkozunk. Így lettem én is palesztin-pártibb és anticionistább” – mondta. „Eleinte kellemetlenül éreztem magam, amikor anticionista nézetekkel találkoztam, de aztán megértettem őket. Ez normális.”
Raphie hangsúlyozta, hogy az igazi szenvedés Gázában történik.
„A diákok, akik jelenleg nincsenek biztonságban, természetesen a gázai diákok. Gázában minden egyetemet elpusztítottak. 60 napja nem kaptak élelmet.”
Forrás: Al Jazeera
1 comment